копия
дело № 2-2846/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеина И.А.
при секретаре Самсоновой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного Банка РФ в лице КГО № 161 к Куклину Андрею Викторовичу, Куклиной Светлане Михайловне, Заболотной Марии Петровне, Уварову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности 774 925 руб. 22 коп., которая состоит из неустойки - 4 031 руб. 87 коп., процентов - 74 059 руб., задолженности по основному долгу - 696 834 руб. 35 коп.,. а также возврате госпошлины 10 949 руб. 25 коп., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательного Банка РФ в лице КГО № 161 и Куклиным Андреем Викторовичем, был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил кредит в сумме 750 000 рублей под 12,25 % годовых, на капитальный ремонт жилого строения, находящегося на территории <адрес>, Сады «Победа» участок №, который ответчики должны были возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 указанного договора заемщик обязался своевременно - ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его пользование, начиная с мая 2008 года. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ответчиком банк заключил договоры поручительства с Куклиной С.М., Заболотной М.П., Уваровым А.А., согласно которым последние приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность на полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Однако последний платеж был произведен ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., в связи с чем образовалась задолженность, которую просили взыскать.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказными судебными письмами по указанным адресам, о чем имеются расписки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательного Банка РФ в лице КГО № 161 и ответчиком Куклиным А.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил кредит в сумме 750 000 рублей под 12,25 % годовых, который ответчик должен был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора. В соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 указанного договора заемщик обязался своевременно - ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его пользование, начиная с мая 2008 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, банк заключил договоры поручительства № №, 26427/02, 26427/03 с ответчиками Куклиной С.М., Заболотной М.П., Уваровым А.А., которые обязалась нести ответственность перед кредитором - Банком в солидарном порядке в случае нарушения обязательств ответчиками, что подтверждается копиями указанных договоров (л.д. 13-18)..
Получение Куклиным А.В. суммы кредита подтверждается представленной копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 руб. (л.д. 19).
Согласно представленной выписки из лицевого счета, последний платеж Куклиным А.В. был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22), в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, однако ответчики не исполнили свои обязательства перед банком, что подтверждается представленной выпиской со счета, а следовательно исковые требования банка подлежат удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 774 925 руб. 22 коп., которая состоит из неустойки - 4 031 руб. 87 коп., процентов - 74 059 руб., задолженности по основному долгу - 696 834 руб. 35 коп..
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 10 949 руб. 25 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Куклина Андрея Викторовича, Куклиной Светланы Михайловны, Заболотной Марии Петровны, Уварова Андрея Александровича в солидарном порядке в пользу АК Сберегательного Банка РФ в лице КГО № 161 задолженность по кредитному договору в сумме 774 925 руб. 22 коп.., а также возврат госпошлины в сумме 10 949 руб. 25 коп., а всего 785 874 (семьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 47 (сорок семь) коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краевой суд через Железнодорожный суд в течении 10 дней.
Судья подпись
копия верна:
Судья И.А. Копеина