копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г.Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» к Морозову Игорю Владимировичу о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Жилкомресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову И.В. о взыскании суммы, мотивируя тем, что в квартире по <адрес> проживает ответчик. В соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО УК «Жилкомресурс» и собственниками помещений в многоквартирном доме, управление жилым домом № № «в»по <адрес> осуществляет ООО УК «Жилкомресурс». На указанную квартиру ежемесячно производится начисление квартплаты из расчета на 1 человека. Ответчик от оплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 53835 рублей 33 копейки. Просит взыскать с Морозова И.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 53835, 33 руб., а также возврат госпошлины 1815,06 руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО «УК Жилкомресурс» Шитц О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, мотивируя тем, что ответчиком добровольно в полном объеме удовлетворены исковые требования истца. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. Просит рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Морозов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. При этом, истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чем указано в заявлении. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г.Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс»от исковых требований к Морозову Игорю Владимировичу о взыскании суммы.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г.Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» к Морозову Игорю Владимировичу о взыскании суммы.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина