копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах муниципального образования г.Красноярска в лице администрации г. Красноярска, неопределенного круга лиц к Смирнову Василию Андреевичу о сносе самовольно размещенного объекта,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился с иском в интересах муниципального образования г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска, неопределенного круга лиц к Смирнову В.А. о признании самовольно размещенным объектом гаража №, расположенного по адресу: <адрес> и обязании произвести его снос за счет ответчика, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Железнодорожного района г. Красноярска была проведена проверка законности размещения гаражей, в ходе которой было установлено, что ответчик Смирнов В.А.самовольно установил металлический гараж № по <адрес> на землях общего пользования. Правоустанавливающие документы на земельный участок, разрешение на разме щение гаража у ответчика отсутствуют.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Кузнецова Е.Б. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель истца - администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - администрации Железнодорожного района г.Красноярска Сафонова Е.А., действующая на основании доверенности №9 от 11.01.2010 года, исковые требования, заявленные прокурором Железнодорожного района г.Красноярска, поддержала в полном объеме.
Ответчик Смирнов В.А. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что правоустанавливающие документы на земельный участок, разрешение на разме щение гаража у него отсутствуют.
Выслушав помощника прокурора, представителя третьего лица, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. 2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. 3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Процессуальному истцу, ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Исковые требования ответчиком признаны добровольно, без принуждения, в полном объеме, о чем представлено заявление.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать гараж № 7, установленный Смирновым Василием Андреевичем по адресу: г. Красноярск, ул. Озерная, 30/6 самовольно размещенным объектом.
Обязать Смирнова Василия Андреевичапроизвести снос гаража №7, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Озерная, 30/6, за свой счет.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня составления решения.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.