Дело №2-2739/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.,
при секретаре Юровой Л.А.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ООО «Сибирь-Центр», Бобровских Анатолию Владимировичу, Бобровских Татьяне Геннадьевне, Изжуровой Любови Александровне, Изжурову Сергею Степановичу, Денисовой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Сибирь-Центр», Бобровских А.В., Бобровских Т.Г., Изжуровой Л.А., Денисовой Н.И. о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Невестенко С.Н., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (выдана до31.12.2010г.), пояснил, что иск подан в Железнодорожный районный суд г.Красноярска в связи с наличием договорной подсудности.
Бобровских А.В., Бобровских Т.Г. пояснили, что в Рыбинском районе они лишь зарегистрированы, но фактически длительное время проживают в <адрес>, намерений поменять место жительства не имеют.
ООО «Сибирь-Центр» (генеральным директором которого является Бобровских А.В.), Изжурова Л.А., Денисова Н.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении слушания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч.1 ст.31 ГПК РФ).
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и ООО «Сибирь-Центр» был заключен кредитный договор №.Ф13/08.252.
Кроме того, истцом были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.Ф13/08.252/1 с Бобровских А.В. и Бобровских Т.Г.; от ДД.ММ.ГГГГ №.Ф13/08.252/2 с Изжуровой Л.А. и Изжуровым С.С., от ДД.ММ.ГГГГ №.Ф13/08.252/3 с Денисовой Н.И. По условиям договоров поручительства предусмотрено разрешение всех споров и разногласий в Федеральном суде общей юрисдикции Железнодорожного района г.Красноярска (л.д.5-6, 7-9, 22-23). Таким образом, договоры поручительства содержат соглашение сторон договора об изменении территориальной подсудности споров, возникающих при исполнении договора, федеральному суду общей юрисдикции Железнодорожного района г.Красноярска. Вместе с тем, при заключении кредитного договора, в обеспечение исполнения которого заключены договоры поручительства, ОАО «МДМ-Банк» и ООО «Сибирь-Центр» не определяли подсудность споров, связанных с исполнением соглашения.
По смыслу действующего законодательства территориальная подсудность дела может быть изменена только на основании соглашения, достигнутого между сторонами возникшего спора: истца и всех ответчиков. В данном случае иск подан к нескольким ответчикам, с одним из которых отсутствует соглашение о подсудности, следовательно, подсудность данного иска не может быть определена на основании такого соглашения, достигнутого не со всеми сторонами спора, в связи с чем суд в данном случае руководствуется общими правилами территориальной подсудности.
В судебном заседании представитель истца в силу ч.10 ст.29, ч.1 ст.31 ГПК РФ воспользовался правом выбора суда и изъявил желание на передачу дела по подсудности в суд по месту жительства ответчиков Бобровских А.В. и Бобровских Т.Г. преимущественно проживающих в <адрес>.
При изложенных обстоятельства суд полагает, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку ни один из ответчиков не проживает и не находится на территории Железнодорожного района г.Красноярска, соглашения всех сторон договора об изменении территориальной подсудности дела отсутствует, в связи с чем, учитывая желание представителя истца, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчиков Бобровских.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ООО «Сибирь-Центр», Бобровских Анатолию Владимировичу, Бобровских Татьяне Геннадьевне, Изжуровой Любови Александровне, Изжурову Сергею Степановичу, Денисовой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова