Гражданское дело 2-558/11
Решение
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Именем Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.
При секретаре Худякове А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансурова Максима Владимировича к Потехину Сергею Георгиевичу о взыскании суммы,
Установил:
Обратившись в суд с названным иском, истец указал, что передал ответчику в долг ДД.ММ.ГГГГ сумму 100 000 рублей на условиях возврата в срок через шесть месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ; займ был оговорен беспроцентным; ответчик обязательство не исполнил, долг не возвратил; просил взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа 100 000 рублей, проценты за неосновательное пользование суммой займа вследствие просрочки возврата долга за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день предъявления иска в суд по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, действующей на день предъявления в суд иска, в размере 23 250 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель Мансуров Е.В. требования по существу поддержали по тем же основаниям, уточнив, что ответчик долг частично возвратил, уплатив истцу до предъявления данного иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ сумму 25 000 рублей, что просили учесть при рассмотрении и разрешении данного спора.
Ответчик Потехин С.Г. в судебном заседании требования признал частично, ссылаясь, что долг истцу возвратил частично в размере 25 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер его основного долга перед истом составляет 75 000 рублей; требования о взыскании процентов за неосновательное пользование суммой займа вследствие просрочки возврата долга не признал, настаивая, что по условиям долговой расписки займ был предоставлен истцом беспроцентно; также ссылался, что размер процентов истцом завышен, просил проценты уменьшить.
Исследовав дело, суд при ходит к следующему.
Согласно ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; считается договор займа заключенным с момента передачи денег; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено ст.ст.809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда он заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, если в нем прямо не предусмотрено иное; в остальных случаях при отсутствии в договоре прямого указания на его безвозмездность займ предполагается переданным на условиях уплаты процентов на сумму займа.
В подтверждение договора займа и его условий истец представил подлинную долговую расписку ответчика Потехина С.Г., согласно которой он принял от истца в день ее составления ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 100 000 рублей на условиях возврата в срок через шесть месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ; распиской прямо предусмотрено, что займ является безвозмездным, то есть выданным на условиях без уплаты процентов на сумму займа за пользования им.
В соответствие со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.
Факт нахождения подлинного долгового документа - долговой расписки - у истца без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу ответчиком не исполнено полностью.
Согласно представленной ответчиком в дело подлинной расписки истца Мансурова М.В., последний получил ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Потехина С.Г. в качестве возврата основного долга по приведенному договору займа сумму 25 000 рублей; факт составления такой расписки собственноручно, получения в указанный день указанной суммы денег от ответчика истец Мансуров М.В. в судебном заседании не оспаривал. И поскольку в приведенной расписке Мансурова М.В. прямо предусмотрено, что остаток долга ответчика по договору займа составляет 75 000 рублей, что соответствует разности между суммой займа и возвращенной частью, суд признает установленным, что уплаченная ответчиком истцу сумма 25 000 рублей была принята ответчиком полностью в погашение основного долга; часть такой суммы не погашала процентов за неосновательное пользование суммой займа вследствие просрочки возврата долга за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (следующего дня за надлежащей датой возврата основного долга) и по ДД.ММ.ГГГГ, когда была уплачена указанная сумма 25 000 рублей.
Таким образом, основной долг ответчика перед истцом по договору займа на день рассмотрения дела судом составляет 75 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за неосновательное пользование суммой займа вследствие просрочки возврата долга, суд исходит из следующего.
Поскольку письменным договором займа сторон (долговой распиской ответчика) размер таких процентов не установлен, следует руководствоваться ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Просрочка ответчика по возврату истцу суммы займа исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, со следующего дня, установленного для возврата долга; в связи с частичной уплатой ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 25 000 рублей, указанные проценты подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 100 000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ и за последующее время - на сумму остатка основного долга 75 000 рублей.
По день принятия судом решения указанный остаток основного долга ответчиком не возвращен. Истец в судебном заседании не пожелал требовать с ответчика процентов за неосновательное пользование суммой займа вследствие просрочки возврата долга по день принятия судом решения, настаивая на взыскании таких процентов по ДД.ММ.ГГГГ - по день предъявления иска в суд, что является материальным правом истца, которым он распоряжается самостоятельно и не лишен права в общеисковом порядке требовать с ответчика взыскании процентов за последующий период просрочки возврата основного долга вплоть до возврата долга полностью, его части.
Определяя количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из количества дней в году равным 360, в месяце - 30, независимо от фактического количества календарных дней. Таким образом, на указанный период просрочки приходится 205 дней.
Размер процентов за неосновательное пользование суммой займа вследствие просрочки его возврата на сумму основного долга 100 000 рублей за указанный период просрочки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, действовавшей как на день предъявления иска в суд, так и на день рассмотрения дела судом (установлена с 01.06.2010 года указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 года №2450-У), составит 4 413 рублей 20 копеек (100 000 руб. х 7,75% / 360 дн. х 205 дн.).
На период просрочки остатка основного долга в размере 75 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ приходится 875 дней (720 дней за два полных года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и 155 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
Размер процентов за неосновательное пользование суммой займа вследствие просрочки его возврата на сумму остатка основного долга 75 000 рублей за указанный период составит 14 127 рублей 60 копеек (75 000 руб. х 7,75% / 360 дн. х 875 дн.).
А всего размер процентов за неосновательное пользование суммой займа вследствие просрочки его возврата составит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 18 540 рублей 80 копеек (4 413,20 руб. + 14 127,60 руб.).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 75 000 рублей, проценты за неосновательное пользование суммой займа вследствие просрочки возврата долга за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 540 рублей 80 копеек, а всего 93 540 рублей 80 копеек.
Оснований для уменьшения размера процентов по основаниям, установленным ст.333 ГК РФ суд не находит, признавая размер процентов соразмерным последствиям нарушения ответчиком прав истца, а также учитывая безвозмездный характер займа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера исходя из ставок государственной пошлины, установленных ст.33.19 НК РФ на день предъявления иска в суд в размере 3 006 рублей 22 копейки (3% от суммы 73 540,80 руб. + 800 руб.).
С учетом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 96 547 рублей 02 копеек (93 540,80 руб. + 3 006,22 руб.).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил.
Требования удовлетворить частично
Взыскать с Потехина Сергея Георгиевича в пользу Мансурова Максима Владимировича 96 547 рублей 02 копеек, из них 75 000 рублей - основной долг, 18 540 рублей 80 копеек - проценты за неосновательное пользование за период по ДД.ММ.ГГГГ, 3 006 рублей 22 копейки - в возмещение судебных расходов.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневнй срок со дня принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий Е.Ю.Ашихмина