Гражданское дело №2-618/11
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.
При секретаре Худякове А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой Валентины Васильевны к Ждановой Оксане Владимировне, несовершеннолетней Ждановой Наталье Алексеевне рождения 1994 года о признании утратившими и прекратившими право пользования жилым помещением собственника, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
Установил:
Обратившись в суд с названным иском, истец указала, что является собственником квартиры по <адрес>; ответчик приходилась истцу невесткой; с ДД.ММ.ГГГГ истец заселила и зарегистрировала ответчиков в указанной квартире, сама с ними одной семьей не проживала; в связи с прекращением семейных отношений между сыном истца и ответчиком Ждановым О.В., последняя в феврале-марте 2010 года вместе с несовершеннолетней дочерью выбыли из квартиры истца в другое постоянное место жительство - <адрес> в <адрес>, которая принадлежит на праве собственности материи ответчика Ждановой О.В. - Ефимовой Т.В.; более в квартиру истца не вселялись, однако остаются зарегистрированными по месту жительства в ней; ответчик отказывается сняться добровольно с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире сама и осуществить снятие в учета свое несовершеннолетней дочери, ссылаясь, что истец несет обязанность по обеспечению ответчиков жильем и предложила истцу уплатить ей, Ждановой О.В. часть суммы в погашение кредитных обязательств ответчика по ипотечному кредитованию; по приведенным основаниям истец просила признать ответчиков утратившими и прекратившими право пользования жилым помещением собственника квартирой по <адрес>, снять их с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании истец Жданова В.В. требования поддержала по тем же основаниям.
Ответчик Жданова О.В. надлежаще извещалась о времени и месте судебного разбирательства заказной почтой с уведомлением о вручении по месту жительства по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом мнения истца, не возражавшей, и с ее согласия - в порядке заочного производства.
Исследовав дело, суд приходит к следующему.
Из письменных материалов дела установлено судом, что квартира по <адрес> является собственностью истца Ждановой В.В., приобретена по договору купли-продажи в собственность ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Из объяснений истца в судебном заседании, которые суд признает достоверными, судом установлено, что ответчик вселилась в спорную квартиру в ноябре 1996 года с супругом В соответствии со ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Из объяснений истца в судебном заседании, которые суд признает достоверными, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется, судом установлено, что ответчик вселилась в спорную квартиру ноябре 1996 года с супругом Ждановым А.В. и несовершеннолетней дочерью Натальей рождения 1994 года для постоянного проживания с разрешения истца на условиях безвозмездного пользования квартирой, поскольку истец не взимала с них плату за проживание (за найм); ответчик с супругом должны были оплачивать коммунальные услуги, которые начислялись только исходя из состава их семьи ответчика - супруга и несовершеннолетней дочери Натальи рождения 1994 года. Истец в спорной квартире совместно со своим сыном Ждановым А.В.., ответчицей Ждановой О.В. и внучкой Натальей не проживала, следовательно членами одной семьи они никогда не являлись.
При таких обстоятельствах суд признает установленным, что ответчик проживала с супругом и несовершеннолетней дочерью в спорной квартире на условиях договора безвозмездного пользования жилым помещением (ссуды) на неопределенный срок.
В соответствии со ст.ст.689, 695, 699 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель), являющаяся собственником имущества, передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Из объяснений истца в судебном заседании, которые суд признает достоверными, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется, установлено судом, что ответчик добровольно отказалась от договора безвозмездного использования квартиры истца, приблизительно в феврале-марте 2010 года выехала с несовершеннолетней дочерью из спорной квартиры добровольно, в другое постоянное место жительство - <адрес> в <адрес>, которая принадлежит на праве собственности материи ответчика Ждановой О.В. - Ефимовой Т.В. (право собственности последней подтверждается имеющейся в деле выпиской из ЕГРП о зарегистрированном праве собственности Ефимовой Т.В. на указанную квартиру); своих вещей в квартире истца не оставила, расходов по ее содержанию после этого времени не несла.
После выбытия ответчика с дочерью из спорной квартиры между истцом и ответчиком не имелось соглашений, в силу которых бы ответчик имела право на вселение в квартиру вновь и проживание в ней.
Факт того, что ответчик с несовершеннолетней дочерью остается зарегистрированной в спорной квартире по месту жительства, не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку регистрация гражданина по месту жительства является административным актом заявительного характера, не служит законным основанием для возникновения, изменения или прекращения жилищных правоотношений.
Истец алиментных обязанностей по отношению к ответчику, ее несовершеннолетней дочери Натальи рождения 1994 года не несет и не обязана обеспечивать ответчика с дочерью жилым помещением.
Ответчик и ее дочь по отношению к истцу членами одной семьи никогда не являлись.
При изложенных обстоятельствах, установленных судом, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из способов защиты жилищных прав, установленных ст.11 ЖК РФ, ответчика и ее несовершеннолетнюю дочь следует признать прекратившими право пользования жилым помещением квартирой по <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу Ждановой В.В., что влечет снятие ответчика Ждановой Н.А., несовершеннолетней Ждановой Натальи рождения 1994 года с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире со дня вступления решения в законную силу, поскольку при отсутствии оснований для сохранения права пользования спорной квартирой регистрация по месту жительства также прекращается, что установлено подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, согласно которого снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная ею при предъявлении иска государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Жданову Оксану Владимировну рождения 1970 года, несовершеннолетнюю Жданову Наталью Алексеевну рождения 1994 года признать утратившими и прекратить их право пользования жилым помещением квартирой по <адрес>, принадлежащей на праве собственности Ждановой Валентине Васильевне, что влечет снятие Ждановой Оксаны Владимировны, несовершеннолетней Ждановой Натальи Алексеевны с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать в пользу Ждановой Валентины Владимировны со Ждановой Оксаны Владимировны в возмещение судебных расходов 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения без оплаты государственной пошлины.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в 10-дневнй срок со дня изготовления в
окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий Е.Ю.Ашихмина
Копия верна.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.Ю.Ашихмина