Дело № 2-866/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
при секретаре - Шарыповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» к Люсовой Елене Дмитриевне, Люсову Андрею Михайловичу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» обратилось в суд к Люсовой Елене Дмитриевне, Люсову Андрею Михайловичу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» - Овчинников Д.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска, о чем представил суду письменное заявление с указанием на то, что положения ст. 221 ГПК РФ ему понятны. Также в заявлении сдержится просьба о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Ответчики Люсова Е.Д., Люсов А.М., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель Люсовой Е.Д. - Буката О.А. (полномочия проверены) не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представителю ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» - Овчинникову Д.Н. данные положения закона разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в приобщенном к материалам дела заявлении, право на отказ от исковых требований указанного лица предусмотрено в доверенности агентства.
В данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, так как заявитель отказался от рассмотрения иска и отказ принят судом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт оплаты ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» суммы госпошлины в размере 24 632,27 руб., которая в силу ст.333.40 НК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 39,220,221,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» к Люсовой Елене Дмитриевне, Люсову Андрею Михайловичу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» государственную пошлину, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 632 (двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать три) рубля 27 копеек по судебному поручению №.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья О.П.Хвалько