Судебный акт - не вступил в законную силу

Дело № 2- 746/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

17 октября 17

17 232317 января 20111 года г.Красноярск

Железнодорожного районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

при секретаре Юровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухина Михаила Николаевича к Рязанцеву Евгению Валериевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Золотухин М.Н. обратился в суд с иском к Рязанцеву Е.В. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Рязанцев Е.В. взял у истца в долг по расписке 65 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не вернул сумму долга, предложение истца о добровольном возврате суммы долга оставил без ответа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 65 000 руб., судебные расходы за оплаченную государственную пошлину 2 150 руб., 600 рублей за юридические услуги.

В судебном заседании Золотухин М.Н. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Рязанцев Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Золотухиным М.Н. и Рязанцевым Е.В. был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому Золотухин М.Н. передал Рязанцеву Е.В. 65 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа между указанными сторонами оформлен распиской, которую составил собственноручно Рязанцев Е.В. (л.д.5).

Доказательств, свидетельствующих о возврате Рязанцевыс Е.В. долга, суду не представлено, поэтому суд находит обоснованными исковые требования Золотухина М.Н. о взыскании с Рязанцева Е.В.задолженности по договору займа в сумме 65 000,00 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требовании.

Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов 2 750 руб., из которых 600,00 рублей в возмещение расходов на услуги юриста и 2 150,00 руб. в возмещение уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Золотухина М.Н. удовлетворить.

Взыскать с Рязанцева Евгения Валериевича в пользу Золотухина Михаила Николаевича по договору займа 65 000,00 рублей, в возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины 2 150,00 рублей, в возмещение расходов на услуги юриста 600 рублей, а всего 67 750 (шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова