О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Пучковой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-858/11 по исковому заявлению Троицкой Оксаны Владимировны, Грибушкина Сергея Александровича, Советовой Ларисы Алексеевны к ЗАО КБ «Кедр» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Троицкая О.В., Грибушкин СА., Советова Л.А. обратились в суд с исковым заявлением к ЗАО «КБ Кедр» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор № ИКД на сумму 3 064 500,00 руб. с уплатой 13,50% годовых на срок 240 месяцев для приобретения квартиры в пользу истицы. Троицкой О.В. Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Троицкой О.В. была оплачена комиссия за открытие ссудного счета в размере 61 300 руб., однако истцы полагают взимание этой комиссии незаконным. Истец Троицкая О.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с требованием вернуть уплаченные денежные средства в виде комиссии за предоставление кредита в размере 61 290,00 руб., однако ответ на свою претензию истец не получила. Истцы считают, что банком нарушены их права, как потребителей, в связи с чем, просят признать недействительным п.2.1 кредитного договора № ИКД, взыскать с ответчика ЗАО КБ «Кедр» в пользу истцов в равных долях сумму комиссии 61 290,00 руб., неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 93 773,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 653,40 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., всего 192 717,10 руб.
В судебном заседании представитель истца Троицкой О.В. - Горбачева Н.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, поскольку истцы проживают в Советском районе г. Красноярска, заявлен иск о защите прав потребителей.
Представитель ответчика Ледяев М.В., действующий на основании доверенности № от. ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения ходатайства.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
На основании п.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
При обращении истцов в Железнодорожный районный суд г. Красноярска ими в качестве места нахождения организации - ответчика было указано <адрес>
Однако, как было установлено в предварительном судебном заседании, ответчик находится по адресу: <адрес>, его Красноярский филиал располагается по адресу: <адрес> (центральный район).
Из материалов дела следует, что истец Троицкая О.В. проживает по <адрес>, истец Грибушкин С.А. проживает по <адрес> общ, истец Советова Л.А. проживает по <адрес>, то есть - в <адрес>.
Таким образом, на момент обращения истцов с иском по месту нахождения ответчика, исковое заявление было принято в производство Железнодорожного районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска - по месту жительства истцов - потребителей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело №2-858/2011 по иску Троицкой Оксаны Владимировны, Грибушкина Сергея Александровича, Советовой Ларисы Алексеевны к ЗАО КБ «Кедр» о защите прав потребителя, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Судья И.Г.Медведев