Дело № 2-530/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
при секретаре - Романченко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизаровой Маргариты Валерьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Терентьевой Виктории Игоревны, к Терентьеву Игорю Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Елизарова М.В., действуя также и в интересах своей дочери - Терентьевой В.И., обратилась в суд с иском Терентьеву И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в <адрес>.
В судебное заседание Елизарова М.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, представила заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, указывая на то, что положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ ей понятны. Ходатайство истца поддержано в судебном заседании её представителем - Мартыненко А.А. (полномочия проверены), которым также представлено письменное заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу с указанием на то, что положении ст.221 ГПК РФ, согласно которым при отказе от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.
Ответчик Терентьев И.А., третьи лица - Елизарова Т.И., Елизаров В.В., ООО УК «Жилищно-коммунальный ресурс», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, однако указанное обстоятельство не лишает суд возможности разрешить ходатайство истца о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу и её представителю данные положения закона понятны, о чем сделана отметка в приобщенных к материалам дела заявлениях.
В данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, так как заявитель отказался от рассмотрения иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39,220,221,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Елизаровой Маргариты Валерьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Терентьевой Виктории Игоревны, к Терентьеву Игорю Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья О.П.Хвалько