Дело № 2-490/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.
при секретаре Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веденеева Сергея Николаевича к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Веденеев С.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Веденеев С.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизодам хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у Князевой Е.А.., ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Крона», ДД.ММ.ГГГГ у ИП Кузнецовой из павильона «Элит», ДД.ММ.ГГГГ у Васильевой Е.А. и Хайдоровой Е.В., в связи с непричастностью к совершению преступлений. Веденеев С.Н., обвиняемый в совершении преступлений, которые он не совершал, претерпел от необоснованного привлечения к уголовной ответственности глубокие нравственные страдания и эмоциональные переживания, поскольку защита от незаконного обвинения в уголовном судопроизводстве в условиях содержания под стражей - процесс трудоемкий, длительный, а лишение свободы - сильный психологический и психотравмирующий фактор, в связи чем истец просит взыскать с Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю 500 000,00 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда.
Веденеев С.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующая расписка (уведомление). В судебном заседании истец участия не принимал, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, действующим законодательством не предусмотрена возможность этапирования для участия в судебном заседании по гражданским делам лиц, отбывающих наказание в исправительном учреждении. При этом ему разъяснялось право изложить свою позицию по делу посредством направления письменных обращений, а также путем допуска к участию в деле своего представителя. Учитывая характер спора и значение личных объяснений Веденеева С.Н. для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителя заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования заявителя в судебное заседание.
Представляя интересы Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Черноброва А.А. (доверенности в деле) возражала против удовлетворения исковых требований Веденеева С.Н., указывая на то, что Управление Федерального казначейства по КК является ненадлежащим ответчиком, т.к. не наделено полномочиями выступать от имени государства по искам о взыскании материального вреда, возникшего в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов. Управление не распоряжается средствами казны, не выплачивает средства в возмещение вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, и никаким имуществом, кроме того, имуществом бюджетного учреждения не обладает. Представитель ответчика просила суд в иске Веденееву С.Н. отказать, поскольку им не представлены доказательства причинения ему нравственных и физических страданий со стороны государственных органов, заявленная сумма компенсации не отвечает принципам разумности и справедливости.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, и незаконно привлеченных к уголовной ответственности такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.ст.133 - 139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, в порядке гражданского судопроизводства возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что органами предварительного следствия Веденеев С.Н. обвинялся в совершении 36 (тридцати шести) преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч. 1 ст.161, п. «б» ч. 2 ст.158, ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2. ст.158, ч.1, ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.
Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Веденеев С.Н. оправдан за непричастностью к совершению преступлений на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК по предъявленному обвинению в совершении 4-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества у Кияевой Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Крона» ДД.ММ.ГГГГ, у ИП Кузнецовой из павильона «Элит» ДД.ММ.ГГГГ, у Васильевой Е.А. и Хайдаровой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ).
Вместе с тем, приговором Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Веденеев С.Н. признан виновным в совершении остальных 32 преступлений, за которые ему назначено окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с освобождением Веденеева С.Н. от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ право на реабилитацию за ним не признавалось, он продолжает оставаться осужденным за совершение 32 умышленных корыстных преступлений к 4 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, отсутствуют правовые основания считать Веденеева С.Н. реабилитированным, в связи с чем суд не усматривает и оснований для компенсации морального вреда по изложенным в иске мотивам.
Кроме того, со стороны Веденеева С.Н.. не представлено каких-либо доказательств того, что он претерпел нравственные страдания именно в связи с привлечением к уголовной ответственности за те 4 преступления, уголовное преследование по которым в отношении него прекращено, а не в связи с его осуждением за другие, вмененные в то же время преступления.
При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требования Веденеева С.Н. о компенсации морального вреда необоснованными, в связи с чем считает необходимым оставить их без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Веденеева Сергея Николаевича к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента его постановления.
Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова