дело № 2-4294/2010
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.
при секретаре Самсоновой Н.Е..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Ольги Ивановны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец Краснова О.И.. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика денежные средства, уплаченные за комиссию в размере 36377 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 302 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда - 15 000 руб., судебных расходов в размере 29 000 руб., штраф в доход государства в размере50 % от присужденной суммы. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор автокредитования №, согласно которого Банк обязался предоставить Заемщику Кредит в размере 162 400 рублей, под 12.90% процентов годовых, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку Задолженность в порядке и на условиях, установленных Договором Автокредитования. Датой фактического предоставления кредита является: - дата выдачи кредита наличными деньгами ДД.ММ.ГГГГ
Открытие ссудного счета - обязанность банка, а не заемщика, перед Банком России, которая возникает в силу закона. Просила признать недействительным часть условий ч. 1 п. 6 договора автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГнедействительным, и исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Кислякова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что при исчислении суммы иска ею в цену иска были включены услуги юриста в сумме 20 000 руб., поэтому не правильно была рассчитана сумма иска. Не возражала против передачи дела по подсудности мировому судьей.
Представитель ответчика ООО «Хоум кредит эенд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
В силу ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, исковое заявление Красновой Ольги Ивановны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании денежных сумм было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку сумма иска фактически составляет 36 377,60 руб., проценты 302,88 руб., а всего 36 681 руб., компенсация морального вреда не включается в сумму иска, как и судебные расходы, следовательно данное гражданское дело подсудно мировому судье на территории которого находится ответчик, и в связи с тем, что ответчик находится по <адрес>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23,33,224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-4294 /10 по иску Красновой Ольги Ивановны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании денежных сумм мировому судье судебного участка № 49 в Железнодорожном районе для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течении 10 дней.
Председательствующий И.А. Копеина