Дело № 2-500/11 подлинник
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
при секретаре Шарыповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Занудина Ивана Владимировича, Жилинской Ольги Владимировны к администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу 1/2 доли квартиры и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Занудин И.В., Жилинская О.В. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Красноярскому краю, администрации г. Красноярска, в котором просили восстановить им срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Занудина В.И., включить имущество в виде 1/2 доли <адрес> в г.Красноярске и признать за ними право собственности на 1/4 долю в указанной квартире за каждым в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца Занудина Владимира Ильича, 1936 года рождения, осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли <адрес> в <адрес>, на которое при жизни наследодателем было оформлено завещание на сына истца Занудина И.В. - Занудина Антона Ивановича, трагически погибшего в 2004 году. Только в 2010 году истцам стало известно, что Занудин А.И. наследство после смерти Занудина В.И. не принял. При этом также 1/2 доли квартиры принадлежала бабушке истцов Мигун К.С., после смерти которой, на основании ее завещания, наследство в виде 1/2 доли в квартире принял Жилинский Р.Н. и в установленном законом порядке зарегистрировал право собственности.
В последующем судом на стадии предварительного судебного разбирательства процессуальное положение ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Красноярскому краю с согласия истцов заменено на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно иска.
Представитель ответчика администрации г.Красноярска - Прохоренко Н.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Красноярскому краю, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, ранее представителем Управления - Михеевой И.А. (полномочия проверены) в материалы дела представлялось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
Третье лицо Жилинский Р.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела. в судебное заседание не явился.
В силу ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Согласно ч.2 ст.1141, ч.1,2 ст.1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии со свидетельством о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, <адрес> в <адрес> была передана в общую собственность безвозмездно Занудину Владимиру Ильичу и его матери - Мигун Клавдии Семеновне (л.д. 5, 6, 7). Занудин В.И. и Мигун К.С. проживали в указанной квартире одной семьей, вели общее хозяйство, несли расходы по содержанию и ремонту квартиры, что также подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом (л.д. 11).
Согласно информации Красноярского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрирована (л.д. 9,10).
Занудин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни распорядившись принадлежащей ему 1/2 долей в спорной квартире, оформив ДД.ММ.ГГГГ завещание на внука - Занудина Антона Ивановича (л.д.20). Занудин А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19). Наследственные права в соответствии с выданным Занудиным В.И. завещанием - Занудин А.И. не оформил.
Судом также установлено, что Занудин В.И. приходится родным отцом истцов Занудина И.В., Жилинской О.В., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 14).
По сообщению нотариуса Панфиловой И.Ю. наследственного дела в производстве по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество Занудина Владимира Ильича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с момента смерти и по настоящее время, не имеется (л.д. 37).
Также из представленных нотариусом Панфиловой И.Ю. материалов наследственного дела № по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (по завещанию) на имущество гр. Мигун К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, на основании завещания, нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, Жилинскому Родиону Николаевичу выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли принадлежащей наследодателю квартиры по указанному адресу (л.д. 52). Свидетельство о государственной регистрации права собственности на Жилинского Р.Н. выдано управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Согласно информации ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю и данным кадастрового паспорта спорная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, состоит их двух комнат, имеет общую площадь - 44,5 кв.м., в том числе жилую - 27,9 кв.м. (л.д.49, 50-51).
Таким образом, судом установлено, что истцы Занудин И.В., Жилинская О.В. являются наследниками наследственного имущества, оставшегося после смерти своей бабушки - Мигун К.С., фактически принявшей наследство после смерти своего сына - Занудина В.И., в виде 1/2 доли <адрес> в г. Красноярске, поскольку наследников первой очереди не имеется.
Учитывая то обстоятельство, что Занудиным В.И. было составлено завещание на Занудина А.И., о чем было известно истцам, суд полагает возможным признать состоятельными доводы последних об отсутствии у них информации о надлежащем оформлении Занудиным А.И. своих наследственных прав по завещанию, что в свою очередь послужило основанием для пропуска истцами срока для принятия наследства по закону после смерти своего отца. В этой связи, суд полагает, что требование Занудина И.В. и Жилинской О.В. о восстановлении им срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.
Исследованные судом по настоящему гражданскому делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, их оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, дают суду основания для признания требований истцов законными и обоснованными, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования последних о включении 1/2 доли квартиры, расположенной адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Мигун К.С. и признает за Занудиным И.В., Жилинской О.В. право собственности на указанное имущество в по 1/4 доли в указанной квартире за каждым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Занудина Ивана Владимировича, Жилинской Ольги Владимировны удовлетворить.
Восстановить Занудину Ивану Владимировичу, Жилинской Ольге Владимировне срок для принятия наследственного имущества, в виде 1/2 доли <адрес> в г. Красноярске, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Занудина Владимира Ильича, 1936 года рождения.
Включить в наследственную массу 1/2 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой - 27,9 кв.м., оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Занудина Владимира Ильича, 1936 года рождения.
Признать за Занудиным Иваном Владимировичем право собственности на 1/4 долю в двухкомнатной квартире расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой - 27,9 кв.м.
Признать за Жилинской Ольгой Владимировной право собственности на 1/4 долю в двухкомнатной квартире расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой - 27,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хвалько О.П.