Дело № 2-557/11 подлинник
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
при секретаре Романченко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трунова Михаила Константиновича об обжаловании Распоряжения администрации Железнодорожного района г.Красноярска об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,
У С Т А Н О В И Л:
Трунов М.К. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ администрации г. Красноярска №-р об отказе в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и обязать поставить на учет.
Требования мотивировал тем, что он, являясь участником Великой Отечественной войны (ВОВ) имеет право на улучшение жилищных условий, в связи с чем, с таким заявлением обратился в администрацию Железнодорожного района. ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением №-р ему было отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении со ссылкой на непредоставление документов, подтверждающих его право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Считает оспариваемое Распоряжение администрации Железнодорожного района г.Красноярска незаконным, нарушающим его право на улучшение жилищных условий.
В судебное заседание заявитель - Трунов М.К., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, его представитель Иванова Н.Н. (полномочия проверены) просила заявление удовлетворить, пояснив при этом, что основанием к обращению в районную администрацию Трунова М.К. за постановкой на учет явилось отсутствие необходимых условий для проживания. Считает, что её доверитель как участник ВОВ, удостоенный государственных наград, вправе проживать в более комфортных условиях, необходимых ему по состоянию здоровья и иметь достойное отдельное жильё. Имеющееся у Трунова М.К. в настоящее время жилье таким требованиям не отвечает, более того, в связи со сложными отношениями с сыном, он (заявитель) вынужден сдавать принадлежащую ему долю в квартире в аренду, снимая другое жилье.
Представитель администрации Железнодорожного района г. Красноярска Платонова И.Б., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования заявителя не признала и пояснила, что в соответствии со ст.2 закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обеспечения жильем в Красноярском крае ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» меры социальной поддержки по обеспечению жильем предоставляются ветеранам при условии, что они являются нуждающимися в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации. Для города Красноярска Постановлением администрации г.Красноярска от 14.04.2005 № 192 «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения на территории г.Красноярска» определена учетная норма для постановки на жилищный учет в размере менее 12 кв.м общей площади жилого помещения на одного человека. При вынесении оспариваемого Распоряжения, администрация руководствовалась требованиями законодательства и при рассмотрении представленных документов было установлено, что Трунову М.К. на праве общей совместной собственности, наравне с женой и сыном, принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью (без балкона) 59,3 кв.м. В указанной квартире на регистрационном учете зарегистрированы и проживают 3 человека. Поскольку обеспеченность заявителя общей площадью составляет более 12 кв.м., ему было отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях. Считает вынесенное администрацией района Распоряжение №-р законным, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
На основании ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В судебном заседании установлено, что заявитель является участником Великой Отечественной войны, имеет право на льготы и преимущества, установленные для участников Отечественной войны, что подтверждается удостоверением, выданным ДД.ММ.ГГГГ Серии I №.
Трунов М.К., его жена - Трунова Г.И. и сын Трунов С.М. являются собственниками трехкомнатной <адрес>Б по <адрес> в г.Красноярске на основании свидетельства о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 59,3 кв.м., указанная квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности. Данные обстоятельства подтверждаются: Свидетельством о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, Договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Красноярском городском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом.
В соответствии с установленным порядком, 27.09. 2010 года Алюков Н.Х. обратился с заявлением в администрацию Железнодорожного района г. Красноярска о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 № 5 - ФЗ «О ветеранах» в связи с обеспеченностью общей площадью жилого дома на одного человека ниже учетной нормы.
Распоряжением № 918-р от 08.10 2010 года ему было отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в связи с представлением документов, которые не подтверждают право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещении.
Разрешая заявленные Труновым М.К. требования, суд находит их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 14 ФЗ «О ветеранах» ( в ред. от 06 мая 2010 года) обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона.
Согласно п.11 ст.23.2 Закона «О ветеранах» порядок предоставления жилых помещений нуждающимся в улучшении жилищных условий, устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст.2 закона Красноярского края от 18.02.2010 №10-4386 «О порядке обеспечения жильем в Красноярском крае ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» меры социальной поддержки по обеспечению жильем предоставляются ветеранам при условии, что они являются нуждающимися в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Для города Красноярска Постановлением администрации г.Красноярска от 14.04.2005 № 192 «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения на территории г.Красноярска» определена учетная норма для постановки на жилищный учет в размере менее 12 кв.м общей площади жилого помещения на одного человека.
На основании ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления. Порядок ведения органом местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях устанавливается законом соответствующего субъекта Российской Федерации.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об обеспеченности Трунова М.К. жильем свыше установленной учетной нормы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Распоряжение администрации района № 918-р от 08.10.2010 года, которым заявителю отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, является законным, в связи с чем, суд отказывает Трунову М.К. в удовлетворении заявления.
Доводы представителя заявителя о том, что в связи со сложенными взаимоотношения с сыном, Трунов М.К. и его супруга вынуждены были заключить соглашение о закреплении жилых помещений, по которому заявителю в пользование передана комната площадью 9 кв.м., и сдать свои комнаты в аренду, а самим арендовать отдельное жилое помещение, не могут служить основанием к удовлетворению заявленных требований в виду их несостоятельности, поскольку указанные обстоятельства подлежать учету при разрешении вопроса о нуждаемости заявителя в улучшении жилищных условий, как это предусмотрено действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Трунову Михаилу Константиновичу о признании недействительным Распоряжения администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хвалько О.П.