Судебный акт - не вступил в законную силу



Дело №2-469/10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Анюточкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Роибову Нурали Абдуевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Роибову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-ф, согласно которому банк предоставил Роибову Н.А. кредит в размере 241 259,10 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размер 102 817,26 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 45 504,38 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 114,7 рублей, долг по погашению кредита - 33 287,55 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам - 7 519,71 рублей, повышенные проценты за просрочку погашения основного долга - 13 093,11 рублей, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов - 3 297,81 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 102 817,26 рублей и возврат государственной пошлины в размер 3 256,35 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Роибов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, письмо возвращено по истечению срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф.

В соответствии с п.п. 1, 2 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 241 259,10 рублей для покупки подержанного автотранспортного средства по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 241 259,10 рублей на счет Роибова Н.А.

Согласно п.п. 18, 19 кредитного договора, в случае неуплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, в случае несвоевременного погашения кредита, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена претензия о добровольном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, ответчик свои обязательства в добровольном порядке не исполнил.

На основании представленных истцом доказательств на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 102 817,26 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 45 504,38 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 114,7 рублей, долг по погашению кредита - 33 287,55 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам - 7 519,71 рублей, повышенные проценты за просрочку погашения основного долга - 13 093,11 рублей, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов - 3 297,81 рублей. Расчет образовавшейся задолженности проверен судом и признан верным.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с него образовавшуюся задолженность в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Роибова Нурали Абдуевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 102 817 рублей 26 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 256 рублей 35 копеек, а всего взыскать 106 073 (сто шесть тысяч семьдесят три) рубля 61 копейку.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Копия верна:

Федеральный судья Т.А. Лузганова