Дело № 2-368/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.
при секретаре Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилисова Сергея Викторовича к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Вилисов С.В. в лице представителя Савчука С.Ю. (полномочия проверены), обратился с иском в суд к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Функарго» тр/н СС 5009/25, под управлением Коньшиной Е.В. и а/м «Митсубиси Лансер Евокс» г/н М 816 ТХ, под управлением Вилисова С.В. Не убедившись в безопасности движения, водитель автомобиля «Тойота Функарго», нарушив п.8.12 ПДД РФ, начала двигаться задним ходом, вследствие чего допустила наезд на припаркованный автомобиль «Митсубиси Лансер Евокс», принадлежащий истцу, повредив в результате удара правую часть автомобиля. Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», он обратился с заявлением и приложенными к нему документами в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» для получения страхового возмещения за ущерб, причиненный его автомобилю «Митсубиси Лансер Евокс» г/н М 816Т Х в результате указанного ДТП. Страховая компания ОСАО «Ингосстрах» произвела страховую выплату в размере 21 407,00 руб., однако выплаченной страховщиком суммы недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме, т.к. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Митсубиси Лансер Евокс» г/н М 816 ТХ, на основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Эксперт», с учетом износа автомобиля составила 91 872 руб. 99 коп. Согласно заключению об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства утрата товарной стоимости автомобиля составила 24 325 руб. 50 коп. Кроме того, истцом были понесены расходы в связи с оплатой услуг оценки причиненного ущерба в размере 4 000 руб., расходы по отправлению телеграмм в адрес страховой компании ОСАО «Ингосстрах» в размере 227,09 руб. в адрес страховой компании ОСАО «РЕСО-Еарантия» в размере 229,88 руб. Истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 98 593,00 руб., судебные расходы в размере 15 957,79 руб., состоящие из расходов на оплату услуг юриста по составлению искового заявления - 3 000 руб., по представлению интересов в суде - 9 000 руб., по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности - 800 руб., возврат государственной пошлины - 3 157 руб. 79 коп.
В судебном заседании представитель истца Напольских С.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выдана сроком на 3 года), иск поддержал по изложенным в нем основаниям, представив суду письменные пояснения по иску.
ОСАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, о причине неявки суд не уведомило, не просило об отложении слушания дела. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица - ОСАО «РЕСО-Гарантия», Коньшина Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении слушания дела. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие 3-х лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы административного производства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст.943 ГК РФ).
Статья 947 ГК РФ предусматривает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.
Согласно положению ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ч.2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на <адрес> в районе <адрес> в <адрес> Коньшина Е.В., управляя автомобилем «Тойота Функарго» тр/н СС 5009/25, допустила наезд на припаркованный автомобиль «Митсубиси Лансер Евокс» г/н М 816 ТХ, принадлежащий истцу, нарушив п.8.12 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобиль Вилисова С.В. получил повреждения, согласно отчета ООО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 103 527 руб., стоимость материального ущерба с учетом естественного износа транспортного средства - 91 872,99 руб., суммарная утрата товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтах воздействий составила 24 325,50 руб. (л.д.11-18).
Из представленного ГИБДД административного материала следует, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Коньшиной Е.В. отказано, т.к. нарушение п.8.12. ПДД не образует состава административного правонарушения.
Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», куда он обратился за получением страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате ДТП, ОСАО «Ингосстрах» произвела истцу страховую выплату в размере 21 407 руб.
По смыслу ст.15 ГК РФ в состав реального (фактического) ущерба включены расходы, которые лицо, чьи права нарушены, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Таким образом, в состав реального (фактического) ущерба включена стоимость восстановительного ремонта, проводимого в отношении поврежденного автомобиля и обеспечивающего устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Поскольку ОСАО «Ингосстрах» произведена страховая выплата в размере 21 407,00 рублей, что не возмещает в полном объеме причиненный истцу ущерб, требования о взыскании со страховой компании разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению (91 872,99 руб. - 21 407,00 руб. = 70 466,00 руб.), равно как и требования о взыскании суммы в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля (24 325,50 руб.). Кроме того, в силу ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправлению телеграмм с извещением о проводимой экспертизе на сумму 456,97 руб. (227,09 руб. + 229,88 руб.) и расходы по проведению экспертизы - 4 000,00 руб.
Таким образом сумма невозмещенного ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составила 99 248,50 руб.
Вместе с тем, действующим законодательством установлен максимальный размер страхового возмещения в 120 000,00 рублей, в связи с чем с учетом суммы произведенной выплаты с ответчика в пользу истца следует взыскать 98 593,00 руб. (120 000,00 руб. - 21 407,00 руб).
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оформлением доверенности у нотариуса в сумме 800 руб., расходы на юридические услуги по составлению иска и за представительство в суде в размере 12 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - 2 571,86 руб., а всего 15 371,90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вилисова С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Вилисова Сергея Викторовича в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 98 593,00 руб. и судебные расходы в размере 15 371,90 руб., а всего 113 964 (сто тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-судья Т.В.Тихонова