Дело № 2-4167/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.
при секретаре Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Дарьи Васильевны к Управлению образования администрации г.Ачинска, Министерству образования и науки Красноярского края о взыскании недополученного пособия,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Железнодорожного районного суда г.Красноярска находится гражданское дело по иску Прохоровой Дарьи Васильевны к Управлению образования администрации г.Ачинска, министерству образования и науки Красноярского края о взыскании недополученного пособия.
Истица Прохорова Д.В. извещалась о времени и месте судебного разбирательства по всем адресам, указанным ею в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, не просила об отложении слушания дела. Сведениями о другом месте жительства истицы суд не располагает.
Представитель Министерства образования и науки Красноярского края Гаврилов Е.В. (доверенность в деле) не настаивал на рассмотрении по существу иска Прохоровой Д.В., не возражал против оставления без рассмотрения данного искового заявления.
Управление образования администрации г.Ачинска, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, о причине неявки суд не уведомило, не просило об отложении слушания дела.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истицы, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела и не уведомившей суд о причине неявки, а также не просившей суд об отложении слушания дела или о рассмотрении заявления в его отсутствие.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Прохоровой Дарьи Васильевны к Управлению образования администрации г.Ачинска, Министерству образования и науки Красноярского края о взыскании недополученного пособия следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Прохоровой Дарьи Васильевны к Управлению образования администрации г.Ачинска, Министерству образования и науки Красноярского края о взыскании недополученного пособия оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истицы об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова