Дело № 2-305/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.
при секретаре Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Веревкину Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Веревкину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании соглашения о кредитовании № POSWVI21080504N17793, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Веревкиным М.Ю. в офертно-акцептной форме была выдана сумма кредита в размере 60 000 рублей с уплатой 19,90 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил ответчику 60 000 рублей, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, принятые на себя обязательства по их возврату не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 74 080,33 рублей, в том числе, просроченный основной долг - 59 912,28 рублей, начисленные проценты - 4 855, 79 рублей, комиссия за обслуживание счета - 5 709,50 руб., штрафы и неустойки - 3 602, 76 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины составили 2 422, 41 рублей. Указанную сумму представитель истца просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В судебное заседание представитель истца Константинова Ю.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выдана сроком на 1 год), не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).
Ответчик Веревкин М.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Веревкину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.6 договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В силу ст.423 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.ст.432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № POSWVI21080504N17793. в офертно-акцептной форме в соответствии с условиями предоставления Персонального кредита, с условием ежемесячного погашения задолженности путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Сумма предоставленного кредита составила 60 000,00 рублей. Представленными денежными средствами ответчик воспользовался, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не выполняет.
Пунктами 7.1-7.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Из представленных истцом доказательств следует, что долг по соглашению о кредитовании составил 74 080,33 руб., в том числе, просроченный основной долг - 59 912,28 руб., начисленные проценты - 4 855, 79 руб., комиссия за обслуживание счета 5 709,50 руб., штрафы и неустойки - 3 602, 76 руб., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по соглашению.
При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования о взыскании с Веревкина М.Ю. задолженности по соглашению о кредитовании законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по исполнению принятого на себя обязательства суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму оплаченной госпошлины 2 422, 41 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Веревкина Максима Юрьевича в пользу ОАО «Альфа Банк» 74 080 рублей 33 копейки и в возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины 2 422 рубля 41 копейку, а всего 76 502 (семьдесят шесть тысяч пятьсот два рубля) рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-судья Т.В.Тихонова