дело № 2 -3739/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Железнодорожный районный суд в составе председательствующего судьи Власовой Т.В..,
при секретаре Колесниковой Н.В.
рассмотрев дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к Товариществу собственников жилья «Эстет» о признании противоправным бездействия в неисполнении требований п.8.2.2., 9.2 СаНПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»,п.п.2.2.7,2.2.8 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», возложении обязанности обеспечить исправность и функционирование мусоропровода в жилом доме по ул. Толстого, 21,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю предъявило иск, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Эстет», о признании противоправным бездействия ответчика, выраженное в неисполнении требований п. 9. 2 СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», нарушения п. 2.2.7., п.2.2.8. СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», возложении обязанности обеспечить функционирование мусоропроводов в жилом доме по <адрес> в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что при осуществлении государственного надзора в отношении товарищества собственников жилья «Эстет» Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю установлено, что указанное юридическое лицо не соблюдает требования санитарного законодательства, в результате чего нарушаются законные права неопределенного круга лиц. На основании коллективной жалобы лиц, проживающих по адресу: <адрес> на закрытие мусоропровода и на необеспечение места для временного накопления бытовых отходов Управлением проведено административное расследование в отношении ТСЖ «Эстет». В результате административного расследования установлено, что ТСЖ «Эстет» при содержании жилого <адрес> в <адрес> допущены нарушения санитарного законодательства: в жилом <адрес> закрыты и не используются мусоропроводы, в нарушение п. 9.2 СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», п. 2.2.7., п. 2.2.8. СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест». Согласно п. 2.2.6. СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» во всех вновь строящихся жилых домах 5 этажей и более следует устраивать мусоропроводы; в соответствии с требованиями п. 2.2.8. СанПиН 42-128-4690-88 мусоропровод, мусороприемная камера должны быть исправными, согласно требований п. 2.2.10. СанПиН 42-128-4690-88 ответственность за содержанием камеры, мусоропровода, мусоросборников и территории, прилегающей к месту выгрузки отходов из камеры, несет организация, в ведении которой находится дом.
За выявленные нарушения ТСЖ «Эстет» привлечено к административной ответственности, вынесены постановления по делу об административном правонарушении от 13.07.2010 г. №№ 3202, 3203, в соответствии с которыми ответчик был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.3., ст. 6.4. КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа. ТСЖ «Эстет» было выдано предписание об устранении выявленных нарушений, от ДД.ММ.ГГГГ №/с, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, в котором предписывалось устранить нарушения п. 9.2 СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно- эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», нарушения п. 2.2.7., п. 2.2.8. СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» в части обеспечения функционирования мусоропроводов в жилом доме по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки выполнения указанного предписания, Управлением установлено, что ТСЖ «Эстет» не выполнено в установленный срок в полном объеме вышеуказанное, предписание. По факту неисполнения выданного предписания был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Несоблюдение санитарного законодательства в части неиспользования мусоропровода, при наличии такового в жилом доме по <адрес> в <адрес> и неорганизации альтернативной системы мусороудаления, приводит к увеличению количества синантропных грызунов (крыс), синантропных членистоногих (мух) являющихся переносчиками опасных заболеваний, что может привести к заражению жителей дома, лиц, посещающих указанный дом, лиц, посещающих близлежащую территорию, также лиц, временно находящихся вблизи мест временного хранения отходов, не согласованных в установленном порядке. Не соблюдая требования санитарного законодательства ТСЖ «Эстет» нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, что создает реальную угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и соответственно, создают реальную угрозу жизни или здоровью человека. В соответствии со ст. 11, ч. 3 ст. 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. Понуждение к исполнению предписаний и устранению нарушений санитарного законодательства является необходимым, в целях обеспечения конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ истец, не изменяя оснований предъявленного иска, уточнил свои исковые требования, в связи с тем, что с момента введения в действие, с 15.08.2010 г., СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» утратили силу.
Просил признать противоправным бездействие ответчика, выраженное в неисполнении требований п. 8.2.2., п. 9.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 2.2.8. СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест». Обязать ответчика обеспечить функционирование мусоропроводов в жилом доме по <адрес> в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь уточнил исковые требования, не изменяя оснований предъявленного иска, просил признать противоправным бездействие ответчика, выраженное в неисполнении требований п.8.2.2, п.9.2 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эдемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.2.2.7, 2.2.8 СанПиН 24-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест». Обязать ответчика обеспечить исправность мусоропровода в жилом доме по <адрес> в <адрес> с подтверждением акта технической комиссии в срок до ДД.ММ.ГГГГОбязать ответчика обеспечить функционирование мусоропроводов в указанном жилом доме в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца Раззаренов С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что мусоропровод в доме по <адрес> содержится в неисправном состоянии. На основании коллективного обращения граждан, поступившего в Уравление Роспотребнадзора по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Эстет». В ТСЖ «Эстет» истребованы сведения относительно причин не эксплуатирования мусоропровода и о существующей системе мусороудаления. ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре дома, зафиксированы неисправности мусоропровода: не обеспечен доступ жителей к мусоропроводу, так как помещения закрыты на замок, крышки загрузочных клапанов мусоропровода не открываются, за исключением 10 этажа 2-го подъезда, на 15 этаже отсутствовал загрузочный люк, трап мусоровровода, по внешнему виду был неисправен, не было подключения к канализации. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСЖ «Эстет» составлены протоколы об административных правонарушения, предусмотренных ст.ст. 6.3, 6.4 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 6.3,6.4 КоАП РФ, так как не обеспечен альтернативный вывоз мусора, мусоропровод не исправен и не функционирует. ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ В августе 2010 г. проведена проверка исполнения предписания, составлен протокол осмотра. В ходе проверки установлено, что предписание не исполнено, мусоропровод не работает, так как ТСЖ не желает открывать люки мусоропровода на 15 этаже не было клапана на люке мусоропровода.
Представитель ответчика -председатель правления ТСЖ «Эстет» Тюрина И.А., действующая на основании протокола собрания Правления ТСЖ «Эстет», №, от ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласна, пояснила, что в настоящее время мусоропровод находится в исправном состоянии, все недостатки устранены. Дом введен в эксплуатацию. При проведении проверки в августе 2010 г. Управлением Роспотребнадзора в акте проверки не были указаны неисправности мусоропровода. Управление Роспотребнадзора требовало обеспечить функционирование мусоропровода в доме. ТСЖ вправе распоряжаться своей собственностью. Большинством голосов собственников принято решение не подключать мусоропровод в доме. Первое решение о неиспользовании мусоропровода было принято ДД.ММ.ГГГГ, в марте 2010 г. принято решение о строительстве мусороприемника на улице. Принятые решения никто из жителей и собственников не оспорил в установленном порядке. Жители дома пользуются мусоросборниками, установленными на улице. ТСЖ заключен договор с ООО «Управляющая компания «Жилкомрессурс» на сбор и вывоз мусора. В связи с принятым решением о неиспользовании мусоропровода люки мусоропровода закрыты на замок, мусорокамера, в которой находятся люки отгорожена от помещения от подъезда, имеет двери, которые также закрыты на ключ.Ключи хранятся в ТСЖ.
Свидетель ФИО5 пояснила, что проживает в 7 подъезде дома по <адрес>. Подъезд сдан в черновой отделке и жильцы сами делают ремонт. В доме не работает мусоропровод, нет доступа к мусоропроводу, не организован вывоз мусора. Мусор жители выбрасывают на две чужие контейнерные площадки рядом с домом. Она обратилась в ТСЖ «Эстет», где ее ознакомили с протоколом общего собрания собственников, согласно которого принято решение не использовать мусоропровод. Со слов представителя застройщика ООО «Арбан» ей известно, что мусоропровод исправен, по представлению Роспотребнадзора застройщиком устранялись недостатки мусоропровода.
Свидетель ФИО6 пояснил, что является собственником квартиры в <адрес>, членом правления ТСЖ «Эстет». Большинство жильцов дома против открытия мусоропровода. Общим собранием жильцов дома принято решение не использовать мусоропровод в доме. Рядом с домом имеется контейнерная площадка, на <адрес> и <адрес>, на них находятся контейнеры, на которых имеется обозначение ТСЖ «Эстет». ТСЖ заключен договор об использовании контейнерной площадки и вывозе мусора. Если жильцы будут сбрасывать мусор в мусоропровод, то появится грязь в подъездах, так как дом сдан в черновой отделке, жильцы делают ремонт и выносят строительный мусор.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п.8.2.2. СанПиН 2.1.1.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», мусоропровод должен содержаться в исправном состоянии, быть оборудован устройствами, обеспечивающими возможность его очистки и дезинфекции и дезинсекции. Согласно п. 9.2, указанных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, при эксплуатации жилых помещений требуется своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания; проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых, и грызунов(дезинсекция, дератизация).
В соответствии с п.2.2.7 СанПиН42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» вход в мусороприемную камеру необходимо изолировать от входа в здание и в другие помещения. Пол камеры должен быть на одном уровне с асфальтированным подъездом. Категорически запрещается сброс бытовых отходов из мусоропровода непосредственно на пол мусороприемной камеры ( в мусороприемной камере должен быть запас контейнеров или емкости в контейнерах не менее чем на одни сутки) Емкости с отходами не допускается выставлять за пределы мусоросборного помещения заблаговременно(ранее одного часа) до прибытия специального автотранспорта. Согласно п. 2.2.8, указанных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, мусоропровод, мусороприемная камера должны быть исправными, Крышки загрузочных клапанов мусоропроводов на лестничных клетках должны иметь плотный привод, снабженный резиновыми прокладками, в целях герметизации и шумоглушения. В жилых домах, имеющих мусоропроводы должны быть обеспечены условия для еженедельной чистки, дезинфекции и дезинсекции ствола мусоропровода, для чего стволы оборудуются соответствующими устройствами.
Представитель истца утверждает, что неисправности мусоропровода были установлены в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении при осмотре помещений дома и нашли отражение в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Неисправности выражаются в том, что не обеспечен доступ жителей к мусоропроводу, так как помещения закрыты на замок, крышки люков не открываются, на 15 этаже отсутствует загрузочный люк, трап не исправен, нет подключения к канализации.
Представитель ответчика пояснил, что мусоропровод находится в исправном состоянии. Доступ в мусоропроводу не обеспечен, так как двери мусорокамер закрыты на замок, а люки закрыты на запоры, поэтому крышки не открываются, в связи с решением собственников не использовать мусоропровод. Ключи находятся в ТСЖ. Люк на 15 этаже установлен. В подтверждение представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный главными энергетиками ООО «Арбан» и ТСЖ «Эстет», согласно которого в мусорокамере, на 15 этаже, 2-го подъезда установлен клапан на трубу мусоропровода.
Как следует из представленных представителем истца документов, 20.05 2010 г. специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Раззареновым С.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Эстет» и проведении административного расследования. По результатам которого, составлены протоколы об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.3 КоАП РФ.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ТСЖ «Эстет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ- нарушение санитарно-эпидемиологических требований эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, сооружений и транспорта, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что жилой дом по <адрес> оборудован мусоропроводом с устройствами очистными, моющее - дезинфицирующими, для чистки, дезинфекции, дезинсекции стволов мусоропроводов. Загрузочные клапаны мусоропроводов имеются на четных этажах. Мусоропровод не функционирует, отсутствует доступ к загрузочным клапанам мусоропровода, так как помещения закрыты на замок(ключи находятся в ТСЖ «Эстет»), крышки загрузочных клапанов закрыты и не открываются, на 15 этаже 2-го подъезда отсутствует загрузочный клапан, что является нарушением п. 9.2СанПиН 2.1.2.1002-00, п.2.2.8 «СанПиН 42-128-4690-88, мусороприемные камеры не используются по назначению, в мусороприемных камерах №№ 2,6 хранятся посторонние предметы, установлено по одному контейнеру, запасной контейнер отсутствует, что является нарушением требований п.2.2.7 СанПиН 42-128-4690-88.
Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ТСЖ «Эстет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ- нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпедемических мероприятий следует, что при рассмотрении дела установлено, что <адрес> по ул Толстого оборудован мусоропроводом с устройствами его очистки, дезинфекции, дезинсекции. Сбор и временное хранение твердых бытовых отходов осуществляется в два контейнера, размещенных на контейнерных площадках, на <адрес> и <адрес>, что не согласовано с органами Гоэпиднадзора и районным архитектором и является нарушением п.2.2.3 СанПиН 42128-4690-88.
Из указанных постановлений следует, что мусоропровод в <адрес> оборудован очистными устройствами и устройствами для дезинфекции и дезинсекции. Наличие каких -либо неисправностей мусоропровода при рассмотрении дел об административных правонарушениях не установлено, за исключением отсутствия загрузочного клапана на 15 этаже 2 -го подъезда, которое в настоящее время устранено, согласно представленного ответчиком акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133).
Также из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что сбор бытовых отходов в установленные ТСЖ «Эстет» на контейнерных площадках контейнеры нарушает какие-либо санитарные правила и нормативы для сбора твердых, жидких бытовых и пищевых отходов, установленные СанПиН 24-128-4690-88, кроме как отсутствие согласования санитарного врача и районного архитектора на их установку.
В связи с этим доводы представителя истца о том, что мусоропровод в настоящее время не исправен, а также, о создании неблагоприятной среды обитания, реальной угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний(отравлений), угрозы жизни и здоровью людей не подтверждены доказательствами и опровергаются указанными постановлениями по делам об административных правонарушениях.
Как следует из предписания специалиста-эксперта отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора Раззоренова С.В., согласованного с заместителем начальника отдела по коммунальной гигиене, указанного Управления Солощенко С.В., от ДД.ММ.ГГГГ, №/с, ТСЖ «Эстет» предложено в срок ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения п. 9.2 СаНПиН 2.1.2.1002-00 и п.2.2.7 п. 2.2.8 СанПиН 42-128-4690-88 в части обеспечения функционирования мусоропроводов в доме по <адрес>.
Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ в части обеспечения функционирования мусоропровода установлено, что мусоропровод не функционирует. При этом причины, по которым мусоропровод не функционирует в протоколе осмотра не указаны.
Из постановлений по делу об административных правонарушениях следует, что мусоропровод не функционирует, так как не обеспечен доступ жителей к загрузочным клапанам, поскольку помещения в которых они установлены, закрыты на замок (ключи находятся в ТСЖ). Крышки загрузочных клапанов закрыты и не открываются.
Указанную причину не функционирования мусоропровода подтвердили свидетели ФИО5 и ФИО6.
Представитель ответчика также подтвердила, что мусоропровод не функционирует по данной причине, в связи с решением большинства собственников не использовать мусоропровод в доме.
В соответствии с положениями ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат права общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, чердаки, подвалы, технические этажи, в которых имеются инженерные коммуникации, иное, обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование, а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и оное оборудование в данном доме, земельный участок на котором расположен дом с элементами благоустройства и озеленения. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных пределах ЖК РФ и гражданским законодательством распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
Согласно ст.ст. 135 ЖК РФ Товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения имуществом в многоквартирном доме.
Статьей 144 ЖК РФ установлено, что органами управления товарищества собственников жилья является общее собрание членов товарищества, правление товарищества.
Согласно устава ТСЖ «Эстет», оно создано решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме по <адрес>, обеспечения эксплуатации, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
В соответствии с п.13.10.7 устава ТСЖ «Эстет» решение общего собрания членов товарищества, принятое в порядке, предусмотренном Уставом и действующим законодательством является обязательным для всех членов товарищества, в том числе и для тех, которые не приняли участия в голосовании, независимо от причины, а также для собственников помещений, не являющихся членами товарищества.
Как следует из п.п. 13.11, 13.11.6 Устава, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится представление в пользование или ограниченное пользование части общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно протокола № общего собрания собственников жилых помещений ТСЖ «Эстет» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение не использовать мусоропровод, построить за счет сред собственников мусоросборник.
Согласно протокола № от 16-ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников жилых помещений ТСЖ «Эстет» принято решение разместить обособленное закрытое здание мусоросборника на территории ТСЖ возле гаражей на <адрес>.
Указанные решения, в установленном ч. 6 ст. 46 ЖК РФ порядке не оспорено никем из собственников помещений <адрес>.
ТСЖ «Эстет» заключен договор с ООО «УК Жилкомрессурс» от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов.
Таким образом, судом установлено, что дом по <адрес> оборудован мусоропроводом. Истцом не представлено доказательств неисправности мусоропровода, наличие каких-либо конструктивных недостатков, не позволяющих его использовать, в соответствии с требованиями п. 8.2.2, п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10, п.2.2.7, п. 2.2.8 СанПиН 42-128-4690-88. Мусоропровод не функционирует, так как общим собранием собственников жилых помещений ТСЖ «Эстет» принято решение не использовать мусоропровод, в связи с чем помещения, в которых расположены мусороприемные клапаны закрыты на замок, а также закрыты и не открываются крышки загрузочных клапанов. При таких обстоятельствах доводы истца о хранении в мусороприемных камерах посторонних предметов и отсутствие запасного контейнера не могут быть приняты во внимание, так как фактически не являются причиной, по которой не функционирует мусоропровод в <адрес>.
Поэтому суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Управлению Роспотребнадзора по Красноярскому краю в удовлетворении требований к Товариществу собственников жилья «Эстет» отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий - судья : Т.В. Власова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ