дело №2-3835/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Копеина И.А. при секретаре Самсоновой Н.Е.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой С.А. к ОАО РЖД о взыскании денежной суммы
УСТАНОВИЛ:
Федорова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм -недоплат по заработной плате за период с 2007года по 2010год.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. О времени и месте судебных разбирательств извещался судебными письмами, что подтверждается уведомлениями и расписками о получении судебных повесток.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика Третьяковой, которая не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что так как истец не явился в судебные заседания дважды, не представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не уточнила исковые требования, не ходатайствовала об отложении судебного заседания в виду уважительности причин не явки, не представил доказательства, ответчик не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет иск без рассмотрения в виду повторной не явки истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения Федоровой С.А. к ОАО РЖД о взыскании денежной суммы.
Истцу разъясняется, что согласно положению ч.З ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.А. Копеина