Дело № 2-240/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.
при секретаре Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бундало Драгана к ООО «Юнити» (ООО «КрасФасадСтрой») об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности выдать трудовую книжку, произвести отчисления в пенсионный фонд взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Железнодорожного районного суда г.Красноярска находится гражданское дело по иску Бундало Драгана к ООО «Юнити» (ООО «КрасФасадСтрой») об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности выдать трудовую книжку, произвести отчисления в пенсионный фонд взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Истец Бундало Д., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела.
Представители ответчика Захаров С.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выдана до ДД.ММ.ГГГГ), полагал необходимым оставить без рассмотрения иск Бундало Д. в связи с его повторной неявкой в судебное заседание.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не уведомившего суд о причине неявки, а также не просившего суд об отложении слушания дела или о рассмотрении заявления в его отсутствие.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Бундало Драгана к ООО «Юнити» (ООО «КрасФасадСтрой») об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности выдать трудовую книжку, произвести отчисления в пенсионный фонд взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Бундало Драгана к ООО «Юнити» (ООО «КрасФасадСтрой») об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности выдать трудовую книжку, произвести отчисления в пенсионный фонд взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истицы об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова