Дело № 2-241/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.
при секретаре Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Владимира Васильевича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Климов В.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что Управлением Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Красноярскому краю в отношении Климова В.В. было возбуждено уголовное дело по п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем он был привлечен к уголовной ответственности, и ему было предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления. Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Климова В.В. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием события преступления. Вследствие незаконных действий УФСКН России по Красноярскому краю, а именно привлечения истца к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление, ему причинен моральный вред, который выражается в нравственных и физических страданиях, т.к. у него появились постоянные головные боли, обострились хронические заболевания, пропал аппетит, сон, присутствует чувство неуверенности в том, что государство защитит его права как гражданина Российской Федерации, поскольку Климов В.В. подвергался уголовному преследованию за преступление, которого не совершал, в связи с чем были нарушены его права на государственную защиту его прав и свобод, гарантированных ст.45 Конституции РФ. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей.
Климов В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующая расписка (уведомление). В судебном заседании истец участия не принимал, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, действующим законодательством не предусмотрена возможность этапирования для участия в судебном заседании по гражданским делам лиц, отбывающих наказание в исправительном учреждении. При этом ему разъяснялось право изложить свою позицию по делу посредством направления письменных обращений, а также путем допуска к участию в деле своего представителя. Учитывая характер спора и значение личных объяснений Климова В.В. для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителя заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования заявителя в судебное заседание.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации Рахинская Е.В. (доверенность в деле) возражала против удовлетворения исковых требований Климова В.В., указывая на то, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком, т.к. вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается за счет казны Российской Федерации. Представитель ответчика просила суд в иске Климову В.В. отказать, поскольку им не представлены доказательства причинения ему нравственных и физических страданий со стороны государственных органов, заявленная сумма компенсации не отвечает признакам разумности и справедливости.
УФК по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, о причине неявки суд не уведомило, не просило об отложении слушания дела. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя УФК по Красноярскому краю.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, и незаконно привлеченных к уголовной ответственности такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.ст.133 - 139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, в порядке гражданского судопроизводства возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что органами предварительного следствия Климов В.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.228.1 и ч.3 ст.30 п.«а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Климова В.В. в части обвинения в совершении им преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.7).
Вместе с тем, приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Климов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с освобождением Климова В.В. от уголовной ответственности по п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ право на реабилитацию за ним не признавалось, он продолжает являться осужденным ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 8 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, отсутствуют основания считать Климова В.В. реабилитированным, в связи с чем суд не усматривает и оснований для компенсации морального вреда по изложенным в иске мотивам.
Кроме того, со стороны Климова В.В. не представлено каких-либо доказательств тому, что он претерпел нравственные страдания именно в связи с привлечением к уголовной ответственности за преступление, уголовное преследование по которому в отношении него прекращено, а не в связи с его осуждением за другие, вмененные в то же время преступления.
При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требования Климова В.В. о компенсации морального вреда необоснованными, в связи с чем считает необходимым оставить их без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Климова Владимира Васильевича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента его постановления.
Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова