Дело № 2-3427/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Власовой Т.В.,
при секретаре, Колесниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Клюкину Андрею Викторовичу, Якушкиной Ольге Анатольевне, Радченко Марии Геннадьевне о взыскании ссудной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк РФ, в лице Красноярского городского отделения №161, обратился в суд с исковым заявлением к Клюкину А.В., Якушкиной О.А., Радченко М.Г., о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности в размере 154 723 рублей 87 копеек, из которой просроченный основной долг - 153 608 рублей 84 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 827 рублей 96 копеек, неустойка - 287 рублей 07 копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Клюкиным А.В. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Клюкину А.В. был выдан кредит в сумме 190 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В соответствии с условиями договора и срочным обязательством, Клюкин А.В. должен погашать долг по ссуде ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. В обеспечение кредитного договора, между истцом и ответчиками Якушкиной О.А., Радченко М.Г. были заключены договоры поручительства, согласно которым ответчики Якушкина О.А., Радченко М.Г. приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, в том числе за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, пени и штрафов, за просрочку уплаты процентов и возврат кредита. Клюкин А.В. имеет ссудную задолженность 154 732 р. 87 к. По условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, банк вправе имеет право потребовать досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Клюкин А.В., Якушкина О.А., Радченко М.Г. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Однако, злоупотребляя своими правами не получают направленную в их адрес судом заказную корреспонденцию, которая возвращена в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ в лице Красноярского городского отделения №161 и Клюкиным А.В. был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк предоставил Клюкину А.В. кредит в сумме 190 000 рублей на неотложные нужды, под 17% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Клюкин А.В. взял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование, путем ежемесячных выплат, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 4.5 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение предоставленного кредита ДД.ММ.ГГГГг.руммы кредита в размере 230000 рублей.верждается расходным кассовым ордером № от 26. между банком и Якушкиной О.А., Радченко М.Г. были заключены договоры поручительства №, №, согласно которых поручители отвечают перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащих исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Банк условия договора выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Клюкиным А.В. суммы кредита в размере 190 000 рублей (л.д. 18).
Заемщик Клюкин А.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки по внесению платежей в погашение кредита и процентов, платежи вносил в сумме меньшей, чем предусмотрено срочным обязательством, являющимся приложением к кредитному договору, с апреля 2010 г. платежи в погашение долга не вносил, имеет ссудную задолженность 154 723 рублей 87 копеек, включая просроченный основной долг - 153 608 рублей 84 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 827 рублей 96 копеек, неустойку - 287 рублей 07 копеек, что подтверждается расчетом истца, выпиской из ссудного счета ( л.д. 19-21).
Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию ссудная задолженность 154723 р. 87 к.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчиков следует взыскать, солидарно, в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 4 294, р. 48 к.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Клюкина Андрея Викторовича, Якушкиной Ольги Анатольевны, Радченко Марии Геннадьевны в пользу Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 723 р. 87 к., возврат госпошлины в размере 4 294 р. 48 к., а всего 159 018 р. 35 к.
Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: