копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирский Экспресс» к Шнейдер Инне Вольдемаровне о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сибирский экспресс» обратилось в суд с иском к Шнейдер И.В. о взыскании суммы в размере 2000000 рублей. Заявленные конкурсным управляющим С.Ф.Черкасовой требования мотивированы тем, что в период с 22 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирский Экспресс» перечислило на банковский счет Шнейдер И.В. денежные средства в общей сумме 2000000 рублей, в основание платежа указано -частичное гашение суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сибирский Экспресс» и Шнейдер И.В. Вместе с тем, указанный договор конкурсному управляющему ООО «Сибирский экспресс» Черкасовой С.Ф. передан не был, ссылка на данный договор в акте приема-передачи документации ООО «Сибирский Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. При данных обстоятельствах считает, что указанный договор не заключался и его отсутствие свидетельствует о перечислении денежных средств ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а в отношении Шнейдер И.В. имеет место неосновательное обогащение. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика Шнейдер И.В. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 2 900 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Сибирский экспресс» - Упиров Д.В., действующий на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель третьего лица - Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» Поздняков В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик Шнейдер И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирский Экспресс» перечислило на банковский счет Шнейдер И.В. денежные средства в сумме 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 900 000 рублей, а всего на общую сумму 2900000 рублей, в основание платежа указано -частичное гашение суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по операциям на счете организации.
Доказательств о том, что между сторонами ООО «Сибирский Экспресс» и Шнейдер И.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор был передан ответчиком конкурсному управляющему ООО «Сибирский экспресс» Черкасовой С.Ф., не представлено и в материалах дела не имеется. Ссылка на данный договор в акте приема-передачи документации ООО «Сибирский Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 14,15).
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что перечисление ответчику денежных средств в размере 2900000 рублей, свидетельствуют о том, что денежная сумма была передана одной стороной другой без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а в отношении Шнейдер И.В. имеет место неосновательное обогащение. Поскольку доказательств возврата денежных средств, заключения договора, в обеспечение заключения которого была передана денежная сумма, суду не представлено, с ответчика подлежат взысканию безосновательно полученные денежные средства в размере 2900000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 18200 руб.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Шнейдер Инны Вольдемаровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский экспресс» сумму неосновательного обогащения в размере 2000000 (два миллиона) рублей
Взыскать со Шнейдер Инны Вольдемаровны госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 18200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.
Заявление о пересмотре судебного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения копии, решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня отказа в отмене заочного решения.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.