Дело № 2-172/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
при секретаре - Шарыповой И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Войлукова Дмитрия Викторовича об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя МО СП по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия отчета специалиста - оценщика ООО ТПК «Старатель» № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Войлуков Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя МО СП по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия отчета специалиста - оценщика ООО ТПК «Старатель» № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости имущества - дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>..
В судебное заседание Войлуков Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Его представитель - Дроздов В.А. (полномочия проверены) заявил ходатайство о прекращении производств по настоящему гражданскому делу, ссылаясь на истечение срока действия оценки имущества, послужившей основанием для обращения в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя, а следовательно и с прекращением нарушения прав его доверителя принятой приставом оценкой.
Судебный пристав-исполнитель МО СП по исполнению особых исполнительных производств Дмитриев Р.С., в производстве которого находится сводное исполнительное производство в отношении должника - Войлукова Д.В., а также представители ООО ТПК «Старатель», привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, - Тимофеева Е.В. и Есаулов И.С. (полномочия проверены) не возражали против прекращения производства по делу.
Взыскатели ООО «УралСиб». Золотухин А.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомли, об отложении слушания по делу не просили. Вместе с тем, неявка взыскателей в суд не является для суда препятствием к разрешению ходатайства стороны заявителя о прекращении производства по настоящему делу.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. По аналогии закона, заявитель, предъявивший требования в порядке гл.25 ГПК РФ, также вправе отказаться от предъявленных требований.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснены. В соответствии с полномочиями, установленными в нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными заявителем доверителю, последний вправе отказаться от предъявленных требований.
В данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, так как заявитель отказался от рассмотрения заявления и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39,220,221,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Войлукова Дмитрия Викторовича об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя МО СП по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия отчета специалиста - оценщика ООО ТПК «Старатель» № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья О.П.Хвалько