гражданское дело № 2-565/2011
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Копеиной И.А.
при секретаре Самсоновой Н.Е..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турчина Сергея Анатольевича к Васильеву Максиму Александровичу о взыскании суммы займа, процентов
УСТАНОВИЛ:
Истец Турчин С.А. обратился в суд с иском к ответчику Васильеву М.А.. в котором просил взыскать 950 00 руб.. по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен процентный договор займа на указанную сумму, оформленный распиской. Срок возврата денежной суммы был оговорен и ответчик обязался возвратить долг с уплатой 5 процентов ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчик не исполнил, просил удовлетворить требования и взыскать сумму долга в размере 950 000 руб., а также проценты за просрочку возврата суммы, которая составила 9 месяцев и 22 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета согласно расписки 5 % ежемесячно на сумму долга, что составляет на день подачи искового заявления 462 326 руб..
В судебном заседании представитель истца Осетрова, действующая на основании доверенности, исковые требования в письменном виде уточнила и дополнила, просила взыскать с ответчика сумму основного долга 147500 руб., в связи с тем, что ответчик истцу в декабре 2009года возвратил долг частично в сумме 850 000 руб., из которых 47 500 руб. были зачтены в счет погашения процентов по договору займа, а остальное в счет погашения суммы долга. Дополнил требования взысканием процентов за пользование денежной суммой в течении года по ставке рефинансирования из расчета 7,75% в сумме 12 701 руб. 39 коп.
В судебное заседание ответчик Васильев М.А. исковые требования признал частично в сумме долга, пояснил, что истцу денежную сумму пытался вернуть в установленный займом срок, однако истец отказался вернуть ему расписку, поэтому в полном объеме займ не был возвращен, однако проценты по займу он истцу возвращал, однако расписку не брал, только на сумму долга. Проценты не согласен платить..
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обосновании своих требований.
В соответствии со ст.ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как было установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в письменном виде оформленном распиской на сумму 950 000 руб., что подтверждается копией указанной расписки ( л.д.13) и представленным подлинником сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно предоставленной расписки, ответчик взял в долг у истца 950 000 рублей под 5% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ с погашением процентов ежемесячно.
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли договорные отношения регулируемые займом, который является процентным.
Ответчиком истцу 15 и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга была возвращена общая сумма 850 000 руб.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, в связи с тем, что договор займа являлся процентным и ответчик кроме суммы долга 950 000 руб. должен был оплатить истцу 5% за пользование займом в течении месяца что от суммы займа составляет 47 500 руб., следовательно прежде всего из возвращенной суммы 850 000 руб. подлежат зачету проценты 47500 руб., а оставшаяся сумма в счет погашения суммы долга:
850 000 руб. - 47500 руб. = 802500 руб., 950 000 руб. - 802500 руб. = 147500 руб. остаток долга подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы ответчика о том, что указанную сумму процентов за пользование займом им были возвращены, объективно ничем не подтверждаются, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств возврата процентов, а истцом указанный факт отрицался.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат взысканию проценты из расчета ставки рефинансирования, установленной банком РФ.
Количество просрочки дней по выплате денежных средств составило 406 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком денежные средства в виду не исполнения обязательств добровольно не были возвращены истцу в сумме 147 500 руб., следовательно, в силу ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить сумму подлежащих взысканию процентов исходя из обстоятельств дела, принципа справедливости и разумности, до 6000 руб.
Анализ исследованных доказательств, вышеприведенных правовых норм в своей совокупности, позволяют суд требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу ситца сумму долга 147 500руб., проценты 6000 руб., а всего 153500 руб., в остальной части требований отказать.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 4805 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Турчина Сергея Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с Васильева Максима Александровича в пользу Турчина Сергея Анатольевича сумму основного долга в размере 147500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 6 000 руб., а всего 153 500 руб., в остальной части требований отказать.
Взыскать с Васильева Максима Александровича государственную пошлину в доход государства в сумме 4805 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий И.А. Копеина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.А. Копеина