копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семенова Сергея Владимировича о признании незаконными действий сотрудников ФБУ ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю,
У С Т А Н О В И Л:
Семенов С.В. обратился с заявлением о признании незаконными действий сотрудников ФБУ ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им была подана кассационная жалоба на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которая рассмотрена Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ, после чего его несвоевременно ДД.ММ.ГГГГ этапировали из ФБУ ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в ФБУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, при этом не ознакомили его с распоряжением, которое должно было быть вынесено судьей Красноярского краевого суда, кассационным определением, которые с его подписью должны были быть приобщены к материалам личного дела. Просит признать данные действия должностных лиц ФБУ ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными и просит определить меру ответственности виновному должностному лицу в связи с повлекшими нарушениями его прав и интересов.
Заявитель Семенов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежаще, находится в местах лишения свободы. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 257 ГПК РФ.
Представитель ФБУ ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Плюхина Э.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания требования заявления не признала и пояснила, что заявитель был этапирован для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение после кассационного рассмотрения его жалобы. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав представителей органа, действия которого обжалуются, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно п.2. ст. 77.1 УИК РФ (в ред. от 08.12.2003 года) при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.
Пунктами 3, 5 Инструкции «О порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные», утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 01.12.2005 года № 235 предусмотрено, что направление осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения, их перевод в другие исправительные учреждения осуществляются на основании приговоров либо изменяющих их определений или постановлений судов, вступивших в законную силу.
Осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора в законную силу. Направление осужденных осуществляется, как правило, в исправительные учреждения в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали либо были осуждены.
В соответствие со ст. 81 УИК РФ, осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии, тюрьме или воспитательной колонии.
Как было установлено в судебном заседании, Семенов С.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Железногорским городским судом Красноярского края по ст. 159 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено для вручения осужденному Семенову С.В. Железнодорожным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
По определению Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Семенов С.В., содержащийся в УП-288/27 пос. Индустриальный г. Красноярска был этапирован в следственный изолятор № <адрес>.
Кассационным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова С.В. было оставлено без изменения, а его кассационная жалоба - без удовлетворения.
Определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ поступили в ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Семенов был ознакомлен с ними ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись на сопроводительном письме Красноярского краевого суда №к-7080.
Оценивая доводы заявителя о необходимости направления судьей краевого суда распоряжения о вступлении определения в законную силу и ознакомления с ним заявителя, судом указывается, что извещение о вступлении приговора в законную силу направляется судом в порядке, предусмотренном ст. 75 УИК РФ, при этом осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу, в данном случае судом кассационной инстанции проверялась законность вынесения постановления Железнодорожным районным судом г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие, при вступлении в законную силу которого не требуется дополнительного извещения, распоряжения о вступлении его в законную силу.
Таким образом, постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с определением Красноярского краевого суда заявитель был ознакомлен, в связи с чем правомерно этапирован для дальнейшего отбывания наказания в ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должностными лицами ФБУ ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю заявитель Семенов правомерно этапирован ДД.ММ.ГГГГ из следственного изолятора ФБУ ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в связи с чем не имеется оснований для признания действий должностных лиц органа, действия которого обжалуются, незаконными, заявителю отказывается в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 199, 258 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Семенова Сергея Владимировича о признании незаконными действия должностных лиц ФБУ ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю по этапированию заявителя ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.