копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кордюка Владимира Сергеевича к администрации Железнодорожного района г.Красноярска, администрации г.Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку,
У С Т А Н О В И Л:
Кордюк B.C. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Красноярска, администрации Железнодорожного района г.Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку. Требования мотивированы тем, что истец на земельном участке, свободном от прав на него физических или юридических лиц, построил жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом поставлен на технический учет и зарегистрирован за Кордюком B.C. как самовольная постройка. ДД.ММ.ГГГГ выдан технический паспорт, которым установлено, что на земельной участке самовольно выстроен одноэтажный жилой брусчатый дом (Лит. А1) с цокольным кирпичным этажом (Лит.А), общей площадью 88,6 кв.м., в том числе жилой - 33,6 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Железнодорожного района согласовано размещение индивидуального жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ институтом «Красноярскпромгражданпроект» выдано заключение о соответствии технического состояния жилого дома строительным нормам и правилам. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению вопросов самовольного строительства принято решение, что сохранение самовольно возведенного жилого дома возможно при условии положительного заключения ЦГСЭН и Пожнадзора. В соответствии с актом проверки ОГПН по Железнодорожному району жилой дом соответствует требования пожарной безопасности. Согласно заключения о гигиенической оценке, жилой дом соответствует действующим санитарным нормам и правилам. Зарегистрированные права собственности на спорный жилой дом отсутствуют. Управлением архитектуры администрации г.Красноярска выдано заключение, что расположение жилого дома по <адрес>, не соответствует генеральному плану города. Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> выдал ответ, что в случае признания права собственности на жилой дом, будет рассмотрен вопрос о предоставлении истцу земельного участка, на котором этот дом находится. Отсутствие разрешения на строительство не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку истцом принимались меры по узакониванию самовольной постройки. С учетом уточненных исковых требований просит признать за ним право собственности на жилой дом (Лит. А, А1), общей площадью 86,3 кв.м., в том числе жилой - 33,6 кв.м., согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный в <адрес>.
В ходе судебного заседания представитель истца Кордюка B.C. - Бекасова Л.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска стороне истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Представитель ответчика администрации Железнодорожного района г. Красноярска Преверзев Б.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Представители ответчиков: администрации г. Красноярска, представители третьих лиц: Управления Росреестра по КК, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
При этом, судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Кордюка B.C. - Бекасовой Л.С. от иска Кордюка Владимира Сергеевича к администрации Железнодорожного района г.Красноярска, администрации г.Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кордюка Владимира Сергеевича к администрации Железнодорожного района г.Красноярска, администрации г.Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина