Гражданское дело №2-508/11
Заочное решение
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Именем Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.
С участием прокурора Яценко И.И.
При секретаре Худякове А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах муниципального образования г.Красноярск к Вихреву Виталию Владимировичу о признании не приобретшим право на жилое помещение муниципального жилого фонда, снятии с регистрационного учета по месту жительства,униципального жилого фонда, снятии с регистрационного
Установил:
Обратившись в суд с названным заявлением, прокурор указал, что жилое здание по <адрес> в г.Красноярске является муниципальным, имеет статус общежития, числится в реестре муниципальной собственности, ответчик зарегистрирован в нем по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ; в действительности не заселялся и не проживал, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществлял, финансовый лицевой счет на его имя на занятие комнаты в общежитии не открывался; полагая регистрацию ответчика по месту жительства по <адрес> в г.Красноярске формальной, произведенной для вида, прокурор просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещениям по указанному адресу, снять с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Яценко И.И. исковые требования поддержала по тем же основаниям.
Ответчик Вихрев В.В. надлежаще извещался судом о времени и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением по месту фактического проживания по <адрес>, судебное извещение получил, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительного исковых требований не высказал.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора УФМС России по Красноярскому краю надлежаще извещалось о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем представило письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ. Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора МУП Управляющая компания «Дирекция муниципальных общежитий», Администрация Железнодорожного района г. Красноярска надлежаще извещались о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие такового не просили, возражений на заявление прокурора не представили.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, а также в отсутствие не явившихся третьих лиц с учетом мнения прокурора, не возражавшего, и с его же согласия - в порядке заочного производства.
Исследовав дело, суд приходит к следующему.
Из письменных материалов дела (выписки из реестра муниципальной собственности) судом установлено, что здание по ул.Маерчака, 7 в г.Красноярске является жилым и муниципальной собственностью г.Красноярска. Из актов, представленных МП «ДМО», выписки из регистрационного учета, справки бухгалтерии МП «ДМО» следует, что ответчику жилое помещение - комната, либо койко-место в общежитии по <адрес> никогда не предоставлялись, он в общежитие не вселялся и не проживал, в списке жильцов общежития он никогда не указывался; плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил, финансово-лицевой счет на его имя не открывался и начисления платы не производилось. В целом, постановка ответчика на регистрационный учет в спорном доме без отражения номера (идентификационных данных) конкретного жилого помещения, свидетельствует о том, что регистрация ответчика по месту жительства носила исключительно формальный характер и преследовала собой любые иные цели, кроме реализации права на жилье путем вселения и проживания в жилом помещении, о котором возник спор. Данное обстоятельство также исключает саму возможность заключения с ответчиком договора социального найма жилого помещения в указанном доме, т.к. входит в противоречие с требованиями ч.2 ст.62 ЖК РФ, закрепляющей, что его предметом может быть только изолированное жилое помещение. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик, встав на регистрационный учет в <адрес>, фактически никогда не вселялся в какое-либо жилое помещение данного дома, поскольку конкретное жилое помещение ему не выделялось, финансово-лицевой счет на его имя не открывался, платежи им не производились. Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий вселения ответчика в спорный дом, суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел самостоятельного права на какое-либо жилое помещение в <адрес>, предусмотренное ст.60 ЖК РФ, поскольку для приобретения такового права необходимо фактически вселиться в него, чего в данном случае не произошло.
Таким образом, суд находит требования прокурора в части признания ответчика Вихрева В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением№2 по <адрес> в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако в удовлетворении требований о снятии его с регистрационного учета по месту жительства следует отказать, поскольку на день рассмотрения дела судом получены сведения, что ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства по иному адресу, и с регистрационного учета в спорном жилом помещении прекращена.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-238 ГПК РФ, суд
Решил:
Требования удовлетворить.
Вихрева Виталия Владимировича рождения 1981 года признать не приобретшим право на жилое помещение муниципального жилищного фонда по <адрес> комната (помещение) № в г.Красноярске.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения без оплаты государственной пошлины.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в 10-дневнй срок со дня изготовления в
окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий Е.Ю.Ашихмина