Гражданское дело №2-449/11
Заочное решение
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Именем Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.
С участием прокурора Яценко И.И.
При секретаре Худякове А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах муниципального образования г.Красноярск к Ткачевой Елене Александровне, Ткачеву Евгению Андреевичу о признании не приобретшими право на жилое помещение муниципального жилого фонда, снятии с регистрационного учета по месту жительства,униципального жилого фонда, снятии с регистрационного
Установил:
Обратившись в суд с названным заявлением, прокурор указал, что жилое здание по <адрес> в <адрес> имеет статус муниципального общежития, является муниципальной собственностью города, числится в реестре муниципальной собственности; ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанном общежитии в комнате № - Ткачева Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Ткачев Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ; в действительности не заселялись и не проживали, указанная комната, либо иная другая в общежитии, либо койко-место ответчикам не предоставлялись, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляли, финансовый лицевой счет на имя ответчиков на занятие комнаты в общежитии, койко-место не открывался; полагая регистрацию ответчиков по месту жительства по <адрес> в <адрес> формальной, произведенной для вида, истец просил признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещениям по указанному адресу, снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Яценко И.И. требования поддержала по изложенным основаниям.
Ответчики Ткачева Е.А. и Ткачев Е.А. надлежаще извещались судом по месту регистрации в общежитии по <адрес> в <адрес> и согласно акта судебного курьера судебная повестка не вручена в связи с тем, ответчики по указанному не проживают, что установлено со слов коменданта общежития; по адресу, с которого ответчики указаны прибывшими в общежитие согласно сведений поквартирной карточки - <адрес> мост <адрес> заказными письмами с уведомлением о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения ответчикам не вручены и возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи на истечение срока хранения и неявкой дважды адресата по почтовым извещениям в отделение связи за получением корреспонденции.
Таким образом, место жительства ответчиков Ткачевой Е.А. и Ткачева Е.А. на момент рассмотрения дела судом не известно, в связи с чем им назначен судом представитель в порядке ст.50 ГПК РФ из числа адвокатов Коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска.
Представитель ответчиков из числа адвокатов Коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска Алексеев Е.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражая против требований прокурора.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной миграционной службы по Железнодорожному району г. Красноярска надлежаще извещалось о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем представило письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ. Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора МУП Управляющая компания «Дирекция муниципальных общежитий», Администрации Железнодорожного района г. Красноярска, надлежаще извещались о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие такового не просили, возражений на заявление прокурора не представили.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, место жительство которых неизвестно по последнему известному месту их регистрационного учета по <адрес> в <адрес>; в отсутствие их представителя адвоката Коллегии адвокатов <адрес>, а также в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц с учетом мнения прокурора, не возражавшего, и с его же согласия - в порядке заочного производства.
Исследовав дело, суд приходит к следующему.
Из письменных материалов дела (выписки из реестра муниципальной собственности) судом установлено, что здание по ул.Маерчака, 5 в г.Красноярске является жилым и муниципальной собственностью г.Красноярска. Согласно выписки из регистрационного учета и сведений Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю Ткачева Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ и Ткачев Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете в <адрес> ком. 30 по <адрес> по настоящее время. Из актов, представленных МП «ДМО», выписки из регистрационного учета, справки бухгалтерии МП «ДМО» следует, что ответчикам Ткачевой Е.А. и Ткачеву Е.А. жилое помещение - комната № либо какая-то иная комната, койко-место в общежитии по <адрес> в <адрес> никогда не предоставлялись, они в общежитие не вселялись и не проживали, в списке жильцов указанного дома они никогда не указывались; плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносили, финансово-лицевой счет на их имя не открывался и начисления платы не производилось. Постановка ответчиков на регистрационный учет в спорном доме без отражения номера (идентификационных данных) конкретного жилого помещения, свидетельствует о том, что регистрация Ткачевой Е.А и Ткачева Е.А. носила исключительно формальный характер и преследовала собой любые иные цели, кроме реализации права на жилье путем вселения и проживания в доме, о котором возник спор. Данное обстоятельство также исключает саму возможность заключения с Ткачевой Е.А. и Ткачевым Е.А. договора социального найма жилого помещения в указанном доме, т.к. входит в противоречие с требованиями ч.2 ст.62 ЖК РФ, закрепляющей, что его предметом может быть только изолированное жилое помещение. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Ткачева Е.А. и Ткачев Е.А., встав на регистрационный учет в <адрес> ком.30 по <адрес>, фактически никогда не вселялись в какое-либо жилое помещение данного дома, поскольку конкретное жилое помещение им не выделялось, финансово-лицевой счет на их имя не открывался, платежи ими не производились. Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий вселения ответчиков в спорный дом, суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ткачева Е.А. и Ткачев Е.А. не приобрели самостоятельного права на комнату № и на любое иное жилое помещение в <адрес>, предусмотренное ст.60 ЖК РФ, поскольку для приобретения такового права необходимо фактически вселиться в него, чего в данном случае не произошло. Такие обстоятельства являются доказательством того, что Ткачева Е.А. и Ткачев Е.А. были свободны в выборе места своего жительства, т.к. фактически не вселялись в дом, по поводу которого возник спор.
В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.93. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается - квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Сохраняя регистрацию в доме в общежитии № ком.30 по <адрес>, ответчики в ней фактически не проживают, в оплате коммунальных услуг участия не принимают, их регистрация в квартире носит формальный характер, что нарушает права муниципального образования г. Красноярск - собственника общежития.. Принимая решение о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, суд полагает, что они должен быть сняты с регистрационного учета.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, по требованиям неимущественного характера в размере 200 рублей, по 100 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-238 ГПК РФ, суд
Решил:
Требования удовлетворить.
Ткачеву Елену Александровну рождения 1971 года и Ткачева Евгения Андреевича рождения 1990 года признать не приобретшими право на жилое помещение муниципального жилищного фонда по <адрес> комната (помещение) № в <адрес>, что влечет снятие Ткачевой Елены Александровны и Ткачева Евгения Андреевича с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Ткачевой Елены Александровны и Ткачева Евгения Андреевича в доход бюджета государственную пошлину по 100 рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения каждому из них копии этого решения без оплаты государственной пошлины.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в 10-дневнй срок со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий Е.Ю.Ашихмина