Гражданское дело №2-448/11
Заочное решение
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Именем Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.
С участием прокурора Яценко И.И.
При секретаре Худякове А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах муниципального образования г.Красноярск к Чобан Александру Васильевичу о признании не приобретшим право на жилое помещение муниципального жилого фонда, снятии с регистрационного учета по месту жительства,униципального жилого фонда, снятии с регистрационного
Установил:
Обратившись в суд с названным иском, прокурор Железнодорожного района г. Красноярска указал, что жилое здание по ул.Маерчака, 7 в г.Красноярске является муниципальным, имеет статус общежития, числится в реестре муниципальной собственности; ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в нем по месту жительства; в действительности не заселялся и не проживал, комната в общежитии, либо койко-место ответчику не предоставлялись, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не осуществлял, финансовый лицевой счет на его имя на занятие комнаты в общежитии, койко-места не открывался; полагая регистрацию ответчика по месту жительства по <адрес> в г.Красноярске формальной, произведенной для вида, прокурор просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по указанному адресу, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Яценко И.И. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик Чобан А.В. надлежаще извещался судом заказными письмами с уведомлением о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации в общежитии по адресу: <адрес> в <адрес>; согласно акта судебного курьера судебная повестка не вручена в связи с тем, ответчик по указанному не проживает, что установлено со слов коменданта общежития; по адресу, с которого ответчик указан прибывшим в общежитие согласно сведений поквартирной карточки - <адрес>; судебные извещения ответчику не вручены и возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи на истечение срока хранения и неявкой дважды адресата по почтовым извещениям в отделение связи за получением корреспонденции.
Таким образом, место жительства ответчика Чобан А.В. на момент рассмотрения дела судом не известно, в связи с чем ему назначен судом представитель в порядке ст.50 ГПК РФ из числа адвокатов Коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска.
Представитель ответчика числа адвокатов Коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска Симоненко Д.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении разбирательства не просил; не представил письменных возражений на заявление прокурора.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора УФМС России по Красноярскому краю надлежаще извещалось о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем представило письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ.
Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора МУП Управляющая компания «Дирекция муниципальных общежитий», Администрация Железнодорожного района г. Красноярска надлежаще извещались о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие такового не просили, возражений на заявление прокурора не представили.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, место жительство которого неизвестно, по месту его регистрации по адресу по ул. Маерчака 7 в г.Красноярске; в отсутствие его представителя адвоката Коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска, а также в отсутствие не явившихся третьих лиц с учетом мнения прокурора, не возражавшего, и с его же согласия - в порядке заочного производства.
Исследовав дело, суд приходит к следующему.
Из письменных материалов дела (выписки из Реестра муниципальной собственности г.Красноярска) судом установлено, что здание по ул.Маерчака, 7 в г.Красноярске является жилым и муниципальной собственностью г.Красноярска.
Согласно выписки из регистрационного учета и сведений Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю ответчик Чобан А.В. состоит на регистрационном учете по месту жительства в общежитии по ул. Маерчака 7 в г.Красноярске с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из актов, представленных МП ДМО, выписки из регистрационного учета, справки бухгалтерии МП «ДМО» следует, что ответчику Чобан А.В. жилое помещение - комната, либо койко-место в общежитии по <адрес> в <адрес> никогда не предоставлялись, он в общежитие не вселялся и не проживал, в списке жильцов общежития он никогда не указывался; плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил, финансово-лицевой счет на его имя не открывался и начисления платы не производилось.
В целом, постановка ответчика на регистрационный учет в спорном доме без отражения номера (идентификационных данных) конкретного жилого помещения, свидетельствует о том, что регистрация Чобан А.В. по месту жительства носила исключительно формальный характер и преследовала собой любые иные цели, кроме реализации права на жилье путем вселения и проживания в жилом помещении, о котором возник спор.
Данное обстоятельство также исключает саму возможность заключения с Чобан А.В. договора социального найма жилого помещения в указанном доме, т.к. входит в противоречие с требованиями ч.2 ст.62 ЖК РФ, закрепляющей, что его предметом может быть только изолированное жилое помещение.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Чобан А.В., встав на регистрационный учет в <адрес>, фактически никогда не вселялся в какое-либо жилое помещение данного дома, поскольку конкретное жилое помещение ему не выделялось, финансово-лицевой счет на его имя не открывался, платежи им не производились. Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий вселения ответчика в спорный дом, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что Чобан А.В. не приобрел самостоятельного права на какое-либо жилое помещение в <адрес>, предусмотренное ст.60 ЖК РФ, поскольку для приобретения такового права необходимо фактически вселиться в него, чего в данном случае не произошло.
Названные обстоятельства по мнению суда являются прямым свидетельством того, что Чобан А.В. был свободен в выборе места своего жительства, т.к. фактически не вселялся в общежитие, по поводу которого возник спор.
В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.93. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается - квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Сохраняя регистрацию в доме в общежитии № по <адрес>, ответчик в ней фактически не проживает, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, его регистрация в квартире носит формальный характер, что нарушает права муниципального образования г.Красноярск - собственника общежития.
Принимая решение о признании Чобан А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, суд полагает, что он должен быть снят с регистрационного учета.
Таким образом, суд находит требования истца в части признания ответчика Чобан А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по ул. Маерчака, 7 в г.Красноярске обоснованными и подлежащими удовлетворению, что влечет снятие его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, по требованиям неимущественного характера в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-238 ГПК РФ, суд
Решил:
Требования удовлетворить.
Чобан Александра Васильевича признать не приобретшим право на жилое помещение муниципального жилищного фонда по ул. Маерчака 7 в г.Красноярске, что влечет снятие Чобан Александра Васильевича с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Чобан Александра Васильевича доход бюджета государственную пошлину 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения без оплаты государственной пошлины.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в 10-дневнй срок со дня изготовления в
окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий Е.Ю.Ашихмина