Дело № 2-781/11 подлинник
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Хвалько О.П.,
с участием:
помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска - Ахтямовой О.Е.
при секретаре - Шарыповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Ларисы Вячеславовны к ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Копылова Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Енисейская «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) (далее ОАО Енисейская ТГК) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в результате порыва трубопровода на тепломагистрали, принадлежащей ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», произошел разлив горячей воды в районе улиц Гоголя и Парадовского в жилом массиве Николаевский, в следствие чего Копыловой Л.В. причинен вред здоровью, а также ущерб принадлежащему ей имуществу, находящемуся в <адрес> в <адрес>.
При обращении в МУЗ «Городская клиническая больница №» хирургом истице установлен диагноз - травматический ожог 2 степени моей левой стопы, также было рекомендовано лечение препаратами «Детралекс» и «Цифран», которые были приобретены последней ДД.ММ.ГГГГ в аптеке вместе с бинтом на общую сумму 724 р. 40 коп.
Ущерб от затопления, причиненный внутренней отделке квартиры истца ответчиком был устранен добровольно, о чем составлен акт сдачи - приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако от возмещения ущерба, причиненного бытовой технике, на сумму 107 813 рублей и возмещения расходов на лечение ответчик отказался. В этой связи Копылова Л.В. просила в судебном порядке взыскать с ОАО Енисейская ТГК материальный ущерб, связанный с повреждением имущества в размере 107 813 руб., расходы на лечение в размере 724,40 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы по оценке ущерба в размере 9 000 руб., а также просила взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 736,26 руб.
В судебном заседании истец - Копылова Л.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в связи с отказом от данных требований, а также поддержала требования о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества и расходов на лечение, производство оценки ущерба и просила суд в данной части иск удовлетворить.
Представители ОАО Енисейкая ТГК - Андреева Л.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Филипчук В.Ю., действующий на основании доверенности № от 28.09. 2010 года, не возражали против прекращения производства по делу в части требований иска о взыскании в пользу Копыловой Л.В. компенсации морального вреда, а также не возражали против требований истца о взыскании в её пользу материального ущерба, связанного с повреждением имущества в размере 107 813 руб., расходов на лечение в размере 724,40 руб., расходов, связанных с проведением экспертизы по оценке ущерба в размере 9 000 руб., о чем также в дело представлен письменный отзыв на иск.
Третье лицо - ЗАО СГ «УралСиб», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание свого представителя не направило, о причинах его неявки суд не уведомило, об отложении слушания по делу не просило.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ Копыловой Л.В. от исковых требований о взыскании с ОАО Енисейская ТГК компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей принят судом, производство по делу в данной части иска прекращено.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом мнения помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска - Ахтямовой О.Е., полагавшей необходимым исковые требования Копыловой Л.В. с оставшейся части иска удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Часть 1 статьи 1079 ГК РФ предусматривает, обязанность юридических лица и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено в судебном заседании и не отрицалось сторонами, 22.08. 2010 года в результате порыва трубопровода на тепломагистрали, принадлежащей ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», произошел разлив горячей воды в районе улиц Гоголя и Парадовского в жилом массиве Николаевский, в следствие чего Копыловой Л.В. причинен ущерб принадлежащему ей имуществу, находящемуся в <адрес> в <адрес>.
Указанные обстоятельства также подтверждаются актом МУ «Служба 005» администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении благоустройства, согласно которому, в результате аварийной ситуации на сетях теплотрассы в районе <адрес>, произошло затопление дворовой территории и жилых помещений в том числе и <адрес> указанном доме; а также актом сдачи - приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик в добровольном порядке устранил ущерб, причиненный внутренней отделке квартиры истца.
Таким образом, обстоятельства повреждения принадлежащего Копыловой Л.В. имуществе, находящегося в момент порыва магистрального трубопровода нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает обоснованными требования истца о возложении на ОАО Енисейская ТГК обязанности по возмещению материального ущерба, размер которого в сумме 107 813 руб. определен актом экспертизы ГПКК «Товарных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался стороной ответчика.
Также, при отсутствии возражений представителей ответчика, в пользу Копыловой Л.В. подлежат взысканию стоимость расходов, связанных с проведением экспертизы в размере 9 000 руб., что подтверждается представленной в дело счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, и расходами, связанными с лечением в следствие получения истицей травматического ожога, в размере 724,40 руб., что подтверждается копиями чеков.
Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд определил ко взысканию с ОАО Енисейская ТГК в пользу Копыловой Л.В. в счет возврата государственной пошлины - 3 550,74 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) в пользу Копыловой Ларисы Вячеславовны в счет возмещения материального ущерба 107 813 рублей, убытки в размере 9 000 рублей, расходы на лечение в сумме 724 рубля 40 копеек, в счет возврата государственной пошлины - 3 550 рублей 74 копейки, а всего 121 088 (сто двадцать одну тысячу восемьдесят восемь) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хвалько О.П.