Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.,
при секретаре Гавриленко Т.Н.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Евстафьева Андрея Георгиевича о признании незаконным отказа ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ по Красноярскому краю» в изготовлении кадастрового и технического паспортов,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Железнодорожного районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по заявлению Евстафьева Андрея Георгиевича о признании незаконным отказа ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ по Красноярскому краю» в изготовлении кадастрового и технического паспортов.
В судебном заседании представитель Евстафьева А.Г. - Евстафьева Г.М. (доверенность в деле) и третье лицоГомоненко М.Г. заявление поддержали по изложенным в нем основаниям.
Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ по Красноярскому краю» Ильина И.А. (полномочия проверены) заявление не признала, кроме того, пояснила, что БТИ является коммерческой организацией, поэтому действия данного предприятия не могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно абз.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Принимая во внимание, что ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ по Красноярскому краю», чьи действия обжалуются, не относится к органам государственной власти, местного самоуправления, требования, предъявленные Евстафьевым А.Г. не могут быть рассмотрены по правилам главы 25 ГПК РФ, они подлежат рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем заявление Евстафьева А.Г. следует оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения заявление Евстафьева Андрея Георгиевича о признании незаконным отказа ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ по Красноярскому краю» в изготовлении кадастрового и технического паспортов
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить Евстафьеву Андрею Георгиевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и его право обратиться с данными требованиями в порядке искового производства, а также.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий - судья Т.В.Тихонова