копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деулиной Тамары Савельевны к Васильеву Сергею Капитоновичу о разделе совместно нажитого имущества, взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Деулина Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Васильеву С.К. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака с ответчиком было нажито имущество, подлежащее разделу - автомобиль MazdaFamilia, 2000 года выпуска. Соглашение с ответчиком о добровольном разделе имущества не достигнуто. Просит разделить между ней и ответчиком совместно нажитое в браке имущество - автомобиль MazdaFamilia, 2000 года выпуска, с взысканием с Васильева С.К. в ее пользу компенсации в размере 66650 рублей.
В ходе судебного заседания стороны: истец Деулина Т.С. и ответчик Васильев С.К. пришли к соглашению и представили суду на утверждение мировое соглашение о том, что: Васильев С.К. выплатит Деулиной Т.С. 30 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль MAZDAFAMILIA, 2000 года выпуска, госномер А747АС-124, кузов VY11-505660 передается в собственность Васильеву С.К. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что стороны не будут иметь в дальнейшем никаких претензий по кредитным обязательствам, возникшим в период брака. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения по ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в мировом соглашении.
В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В данном случае заключение мирового соглашения не противоречит законодательству и интересам сторон, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового заключения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поэтому суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение на указанных сторонами условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Деулиной Тамарой Савельевной и Васильевым Сергеем Капитоновичем о том, что Васильев С.К. выплатит Деулиной Т.С. 30 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль MAZDAFAMILIA, 2000 года выпуска, госномер А747АС-124, кузов VY11-505660 передается в собственность Васильеву С.К. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что стороны не будут иметь в дальнейшем никаких претензий по кредитным обязательствам, возникшим в период брака.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Деулиной Тамары Савельевны к Васильеву Сергею Капитоновичу о разделе совместно нажитого имущества, взыскании суммы.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина