Дело № 2-1039/10
копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Железнодорожный районного суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.
при секретаре Самсоновой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Сидоровой Елене Юрьевне, Лысенко Артуру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Сидоровой Елене Юрьевне, Лысенко Артуру Павловичу, с учетом произведенных уточнений, о взыскании денежной суммы 139 467 руб. 97 коп., которая состоит из ссудной задолженности - 138 495 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 972 руб. 41 коп., ссылаясь на то, что заключил Сидоровым Александром Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, по условиям которого предоставил заемщику кредит в сумме 170 000 рублей сроком на 5 лет под 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору банк заключил с Лысенко А.П. договор поручительства, на основании которого ответчик обязался перед банком отвечать за исполнение Сидоровым А.Н. всех его обязательств по кредитному договору. При этом договор поручительства содержал в качестве одного из условий согласие поручителя отвечать перед кредитором также и за любого нового должника в случае перевода долга, а также в случае смерти заемщика. Ответчик Сидорова подала нотариусу заявление о принятии наследства в виде земельного участка, следовательно отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственной массы. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.Н. скончался, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату банку денежных средств с процентами, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по кредитному договору, проценты.
В судебном заседании представитель банка Лунева И.Ф., действующая на основании доверенности, и Акимов И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнили, что согласно сведений земельной кадастровой палаты, существует 8 земельных участков зарегистрированных за Сидоровым Александром Николаевичем, и три из них точно не установлено за каким Сидоровым, и не исключено, что именно за должником Сидоровым. Ответчик скрывает где находится земельный участок, просили требования удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Сидорова Е.Ю. не явилась, была извещена, как пояснил ответчик Лысенко, Сидорова собиралась прийти, затем желала написать заявление, в итоге о причинах ее не явки ему неизвестно.
Ответчик Лысенко А.П. в судебном заседании с исковыми требованиями банка не согласился, пояснил, что земельный участок находится в Емельяновском районе, но был ли он оформлен на праве собственности за умершим ему не известно.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные материалы дела в своей совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат отклонению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно статьям 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (далее - Банк) и Сидоровым Александром Николаевичем (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № К-2152/08 на потребительские цели (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 170 000 ( Сто семьдесят тысяч ) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,00 % (Шестнадцать процентов) годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. Кредитного договора). Согласно условиям Кредитного договора:
- процентная ставка за пользование кредитом составляет 16 % годовых (п.2.3. кредитного договора),
- погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в сумме не менее 4 180 рублей (п.п.3.3.1., 4.2, 4.3 Кредитного договора),
- платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца (п.4.2. Кредитного договора),
- в случае неисполнения Заемщиком сроков уплаты кредита и начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа (п.5.1, 5.2. кредитного договора).
- целевое использование кредита: потребительское кредитование(л.д. 18-21)..
Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика (л.д. 14).
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Лысенко Артуром Павловичем был заключен Договор поручительства № П-2152-1/08 (далее - Договор поручительства), согласно которому (п.п. 1.3, 3.1.1. договора поручительства), поручитель обязывался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (л.д. 22-24).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет:
- задолженность по кредиту - 138 495,56 руб.
- задолженность по уплате процентов - 972,41 руб. Итого: 139 467,97 рублей.
Сидоров Александр Николаевич умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано Свидетельство о смерти серии П-БА № (Л.Д. 26).
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст. 20, 1115 ГК РФ). местом регистрации (жительства) Сидорова А. Н. являлось: <адрес>, о чем свидетельствует представленная копия паспорта на имя Сидорова А.Н. (л.д. 16).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из заключенного между Банком и Сидоровым А. Н. Кредитного договора № К-2152/08 от ДД.ММ.ГГГГ вытекает обязанность гашения задолженности на сумму 139 467,97 рублей.
Как следует из представленного нотариусом Афанасьевой Э.Н. наследственного дела, заведенного после смерти Сидорова А.Н., наследство умершего состоит из земельного участка, адрес и место положении я которого не известно(л.д. 193-206).
В настоящее время наследником Сидорова А. Н. является его супруга Сидорова Елена Юрьевна, согласно ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства в виде земельного участка и ввиду отказа дочери наследодателя Лысенко Алены Александровны от наследства в пользу Сидоровой Елены Юрьевны на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из предоставленных Управлением россреестра и земельной кадастровой палатой по запросам суда документов ( л.д.149-159), 161-181), за умершим Сидоровым Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никаких земельных участков на праве собственности не зарегистрировано.
Никакого другого имущества установлено не было, следовательно истец преждевременно обратился в суд с иском о взыскании задолженности, т.к. в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, судом не было установлено наследственного имущества, подлежащего оценки для определения пределов стоимости наследственного имущества в пределах которого отвечали бы ответчики в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.
Анализ исследованных пояснений сторон, вышеприведенных правовых норм и установленных фактических обстоятельств, позволяется суду прийти к выводу, что в удовлетворении исковых требований ОАО Газпромбанк к Сидоровой Е.Ю. и Лысенко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору следует оказать в полном объеме
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО Газпромбанк к Сидоровой Е.Ю. и Лысенко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, оказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краевой суд через Железнодорожный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий И.А. Копеина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.А. Копеина