Дело №2-1210/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре Анюточкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Измайлова Дмитрия Геннадьевича к Измайловой Елене Александровне, АК Сберегательный банк РФ, Животягину Александру Владимировичу, Животягиной Екатерине Владимировне о признании договоров недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Измайлов Д.Г. обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с иском к Измайловой Е.А., Сбербанку РФ, Животягину А.В., Животягиной Е.В. о признании недействительным договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АК Сбербанк РФ и Измайловой Е.А., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АК Сбербанк РФ и Животягиным А.В., Животягиной Е.В., в части поручительства по договору Измайловой Е.А.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исковое заявление Измайловым Д.Г. подано в суд Железнодорожного района г.Красноярска, исходя из того, что Измайлова Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно акту специалиста Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес>, проживает Евстафьев А.Г., собственник данного дома; Измайлова Е.А. членом его семьи не является, имеет регистрацию по данному адресу, однако никогда там не проживала.
Из копии паспорта Измайловой Е.А. следует, что ответчик снялась с регистрационного учета в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрировалась по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется уведомление о вручении Измайловой Е.А. судебного извещения по адресу: <адрес>, 7 микрорайон, <адрес>, адресу места жительства истца - Измайлова Д.Г.
Остальные ответчики - Живтягин А.В., Животягина Е.В., также проживают в г.Лесосибирске; в г.Лесосибирске находится Лесосибирское отделение АК СБ РФ.
В предварительном судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края, по месту жительства ответчиков.
Измайлов Д.Г. извещен о дате проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от представителя истца - Колесникова А.В. (доверенность в деле) поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением его на больничном, представлены пояснения по вопросу подсудности, в который заявитель ссылается на положения ст.29 ГПК РФ, и полагает данное дело подсудным Железнодорожному районному суду г.Красноярска, по последнему известному месту жительства ответчика - <адрес>. В обоснование своих доводов представитель истца также ссылается на решение Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между истцом и ответчиком Измайловой Е.А.
Представитель ответчика Измайловой Е.А. - Мирошкина Ю.Ю. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда, пояснив, что по словам Измайловой Е.А., та проживает в <адрес>. При этом, доказательств фактического проживания ответчицы по данному адресу, суду не представлено.
Ответчики Животягин А.В., Животягина Е.В. извещались о дате предварительного судебного заседания по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчик - Лесосибирское отделение № АК СБ РФ (ОАО) представило письменный отзыв на иск Измайлова Д.Г., своего представителя не направило, просит провести предварительное судебное заседание в отсутствии представителя банка.
Суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии неявившихся сторон.
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При подготовке дела к судебному разбирательству по иску Измайлова Дмитрия Геннадьевича к Измайловой Елене Александровне, АК Сберегательный банк РФ, Животягину Александру Владимировичу, Животягиной Екатерине Владимировне о признании договоров недействительными, судом установлено, что фактическое место жительство ответчика Измайловой Е.А. - <адрес>; сведения о проживании Измайловой Е.А. по адресу: <адрес>, не подтвердились, регистрация Измайловой Е.А. по данному адресу носит формальный характер.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.20 ГК РФ, в соответствии с которыми местом жительства гражданина является место, где он фактически проживает (а не имеет регистрацию), с учетом того, что иные ответчики по данному делу также зарегистрированы и проживают (находятся) в г.Лесосибирске Красноярского края; суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Лесосибирский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску по иску Измайлова Дмитрия Геннадьевича к Измайловой Елене Александровне, АК Сберегательный банк РФ, Животягину Александру Владимировичу, Животягиной Екатерине Владимировне о признании договоров недействительными, для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Копия верна:
Судья: Т.А. Лузганова.