Дело №2-1231\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Пучковой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Покштяева Алексея Петровича на действия (бездействие) НЦБ Интерпола ГУВД Красноярского края,
У С Т А Н О В И Л:
Покштяев А.П. в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) НЦБ Интерпола ГУВД Красноярского края. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ у него был изъят автомобиль «Мерседес Бенц» Е-240, имеющий идентификационный номер (WIN) WDB 2110611A361218, номер кузова WDB 2110611 F361218, номер двигателя 112913-31608650, государственный номер С070КВ 24 RUS. Основанием для изъятия явилось нахождение автомобиля в розыске за Интерполом. В ходе проверки, проведенной сотрудниками милиции УВД Центрального района г. Красноярска в рамках материала доследственной проверки №г. КУСП №, было установлено, что вышеуказанный автомобиль имеет подлинные ПТС и СТС, а так же подлинные номера на агрегатах. В ходе этой же проверки было установлено, что автомобиль был ввезен на территорию РФ легально, за него были уплачены таможенные платежи, и что паспорт транспортного средства на указанный автомобиль был выдан на законных основаниях. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ дважды было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении истца. В течении более чем двух лет право истца на указанный автомобиль никем не было оспорено. Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, действии сотрудников милиции, выразившиеся в удержании указанного автомобиля, были признаны незаконными, автомобиль истцу возвращен. ДД.ММ.ГГГГ Покштяев А.П. решил продать автомобиль и снять его с учета, однако сотрудниками ГИБДД УВД г. Красноярска в совершении регистрационных действий по снятию автомобиля с учёта ему было отказано, на основании того, что автомобиль находился в розыске, инициированном Интерполом. Из материалов проверки истцу известно, что его автомобиль был объявлен в розыск НЦБ Интерпола Бельгии. ДД.ММ.ГГГГ из филиала Интерпола ГУВД по Красноярскому краю в ОМ №1 поступил ответ, из которого следует, что «владелец автомобиля на момент кражи в Бельгии являлся гражданин Перез Яков, которому в дальнейшей страховой компанией был полностью возмещен ущерб. В настоящее время автомобиль снят с розыска полицией города Антверпен (Бельгия)». При таких обстоятельствах истец считает, что основания для розыска его автомобиля «Мерседес Бенс» Е-240 в настоящий момент отсутствуют. Просит признать незаконными бездействие НЦБ Интерпола ГУВД Красноярского края по непринятию мер к снятию автомобиля с розыска.
В судебном заседании представитель заявителя Дьяков Д.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просил производство по делу прекратить в связи с отказом заявителя от своей жалобы на основании того, что, в настоящее время автомобиль «Мерседес Бенц» Е-240 принадлежащий Покштяеву А.П. снят с розыска, НЦБ Интерпола ГУВД Красноярского края добровольно устранено нарушенное право заявителя.
Представитель НЦБ Интерпола ГУВД по Красноярскому краю Батурин П.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), подтвердил факт снятия спорного автомобиля с розыска, не возражал против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ представителя заявителя от заявления по обжалованию действий НЦБ Интерпола ГУВД по Красноярскому краю, т.к. нарушенное право заявителя восстановлено, розыск спорного автомобиля отменен, отказ от данной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
При этом, судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Покштяева Алексея Петровича в лице его представителя Дьякова Дмитрия Викторовича от жалобы на действия (бездействие) НЦБ Интерпола ГУВД Красноярского края.
Производство по гражданскому делу № - прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии определения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья И.Г. Медведев