Дело № 2-1347/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.
при секретаре Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю к ООО «Гарда» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Управление Роскомнадзора) по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ООО «Гарда» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано средство массовой информации - журнал-каталог «Выбор» и выдано свидетельство о регистрации № И-1147. Согласно регистрационным документам учредителем газеты является ООО «Гарда». В соответствии с ч.2 ст.7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры. Согласно ответа ФГУН «Российская книжная палата» в 2009-2010гг. обязательные экземпляры журнала-каталога «Выбор» не поступали, письмо, направленное учредителю журнала-каталога, о предоставлении в Управление последнего номера издания, вышедшего в свет или о добровольном прекращении деятельности журнала-каталога вернулось в Управление с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения, а по данным мониторинга периодических печатных изданий, проводимого Управлением, журнал-каталог «Выбор» не выходит в свет более одного года, в связи с чем истец просит признать свидетельство о регистрации журнала «Выбор» № И-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице руководителя Марченко К.В. - просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске, сведениями о другом месте нахождения ответчика суд не располагает. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
Согласно ст.15 ФЗ «О средствах массовой информации» от ДД.ММ.ГГГГ, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа.
В соответствии с ч.2 ст.7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления на регистрацию средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ, поданного учредителем ООО «Гарда», Восточно-Сибирским Региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства о средствах массовой информации и печати ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано средство массовой информации - журнал-каталог «Выбор», что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации № И-1147 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 6).
Согласно п.3 Положения «Об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю» управление является государственным органом, находящимся в подчинении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Кроме того, судом установлено, что в нарушение ч.2 ст.7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» в 2009-2010гг. обязательные экземпляры журнала-каталога «Выбор» не поступали в ФГУН «Российская книжная палата», что подтверждается письмом генерального директора Российской книжной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), в связи с чем в адрес ответчика было направлено предупреждение с предложением предоставить документы и устранить нарушение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные нарушения ответчиком не были устранены, выпуск журнала-каталога не осуществляется более года.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком ч.2 ст.7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994г. № 77-ФЗ, что дает основание суду удовлетворить исковые требования о признании недействительным свидетельства о регистрации журнала «Выбор» № И-1147 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации журнала «Выбор» № И-1147 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова