Дело № 2-1343/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.
при секретаре Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги»в лице филиала - Красноярская железная дорога к Николаеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога обратилось в суд с иском к Николаеву В.В. у о взыскании задолженности.
Требования основаны на том, что по договору о новации долга в заемное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ № стороны произвели замену долга, возникшего в результате заключенного между ними договора долевого участия в строительстве жилья на денежное обязательство, согласно которому Займодавец передал Заемщику 1 375 102, а последний обязался возвращать сумму займа поквартально в размере 34 378 до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами было определено, что Заемщик обязуется возвращать сумму займа поквартально в размере 77 570,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате сверки расчетов выявилась образовавшаяся ввиду нерегулярности платежей задолженность ответчика перед истцом в размере 284 000,00 руб., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика 491 702,00 руб. - сумму долга и проценты по договору в случае просрочки платежа.
В судебном заседании представитель истца Щукина О.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выдана до ДД.ММ.ГГГГ), и Николаев В.В. просили прекратить производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Представили суду текст мирового соглашения, подписанный ими. Последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц;
В силу ст.204 ГПК РФ при вынесении судом первой инстанции судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд вправе установить определенные порядок и срок исполнения судебного постановления.
Суд находит, что условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушают, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях.
Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий сторонам разъяснены, а именно, что согласно абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Стороны спора заявили в данном судебном заседании, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом, а также последствия отказа представителя истца от исковых требований в части компенсации морального вреда, и порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны.
В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 224-225, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между ОАО «Российские железные дороги» и Николаевым Владимиром Владимировичем на следующих условиях:
1. Николаев В.В. признает задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 441 702,00 руб.;
2. Николаев В.В. принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанной суммы задолженности ОАО «РЖД» в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления 11 937,89 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;
3. Обязательства Николаева В.В перед ОАО «РЖД» считаются исполненными в момент внесения в кассу ОАО «РЖД» соответствующего платежа;
Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова