ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Дело №2 -1327/2011
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Пучковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления внутренних дел по городу Красноярску к Потапенко Юрию Васильевичу о прекращении права собственности на оружие самообороны и его реализацию,
УСТАНОВИЛ:
УВД по г. Красноярску обратилось в суд к Потапенко Ю.В. с иском о прекращении права собственности на оружие самообороны МЕ-38, кал. 9 № и о его реализации, ссылаясь на следующее. Потапенко Ю.В. является владельцем оружия самообороны МЕ-38, кал. 9 №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена лицензия на ношение и хранение указанного оружия ЛОа №. Однако ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанного разрешения истек, в связи с чем, оружие самообороны МЕ-38, кал. 9 № было изъято у ответчика истцом по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 27 ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», т.е. в связи с отсутствием разрешении хранения или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в оружейную комнату ОМ № 7 УВД по г. Красноярску. До настоящего времени Потапенко Ю.В., несмотря на неоднократные требования устранить причины, послужившие основание изъятия оружия, либо дать истцу разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Красноярска, каких-либо мер не принял. В связи с истечением срока действия лицензии на хранение и ношение оружия истец просит прекратить право собственности Потапенко Ю.В. на вышеуказанное оружие с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Красноярска с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Представитель истца Шиндина Л.Л., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Потапенко Ю.В. в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по месту своей регистрации - <адрес>7, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Потапенко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение серии ЛОа № на хранение и ношение оружие самообороны МЕ-38, кал. 9 №, владельцем которого является ответчик.
После истечения срока вышеуказанных разрешений, по обстоятельствам, предусмотренным ст. 13 Федерального закона «Об оружии», принадлежащее ответчику оружие самообороны МЕ-38, кал. 9 № было изъято у Потапенко Ю.В. по основаниям, предусмотренным частью 1 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» и сдано на временное хранение в оружейную комнату ОМ №7 УВД по г. Красноярску.
Истцом в адрес Потапенко Ю.В. неоднократно направлялись предупреждения (от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №) о необходимости устранить причины, послужившие основанием для изъятия принадлежащего ему оружия, либо прибыть в лицензионно-разрешительную службу УВД по г. Красноярску для решения вопроса о перерегистрации оружия на другое лицо либо реализации его через оружейный магазин. Указанные предупреждения были надлежащим образом получены Потапенко Ю.В., однако никаких мер ответчиком для решения дальнейшей судьбы изъятого у него оружия, предпринято не было.
Согласно п. 3 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
Статьей 238 ГК РФ установлено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
В силу ст. 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
Огнестрельное оружие относится к объектам гражданского права, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ст. 6, 13 ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия, и имеют право на обращение в суд с требованием о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.
Такого разрешения в отношении спорного гражданского оружия у ответчика в настоящее время не имеется, следовательно, оно не может находиться в его собственности и в силу требований ст.238 ГК РФ подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества. С учетом вышеизложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Кроме того, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 233- 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования УВД по городу Красноярску удовлетворить.
Прекратить право собственности Потапенко Юрия Владимировича на оружие самообороны МЕ-38, кал. 9 №, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Красноярска с передачей Поапенко Юрию Васильевичу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением указанного оружия.
Взыскать с Потапенко Юрия Владимировича в доход бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Г. Медведев