ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,
при секретаре ФИО0
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ОАО РЖД Путевая станция Номер обезличен -структурное подразделение Красноярской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО РЖД о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО РЖД Путевая станция Номер обезличен -структурное подразделение Красноярской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО РЖД о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
поскольку свое увольнение по сокращению численности штата считает незаконным.
Представитель ОАО РЖД ФИО2, действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании 15 июня пояснил, что данное дело не подсудно суду ..., т.к. филиал ОАО РЖД Центральная дирекция по ремонту пути находится в ..., однако у данного филиала имеются структурные подразделения, которые зарегистрированы в ИФНС по месту нахождения и обладают полномочиями юрлиц в части приема, увольнения и т.д. согласно выданных доверенностей. Так у филиала Центральная дирекция по ремонту пути имеется структурное подразделение Красноярская дирекция по ремонту пути, которое находится в ... по ..., и структурное подразделение Путевая Машинная станция 257, которое находится в ..., где стоит на учете в ИФНС, обладает по доверенности правами по увольнению, приеме и т.д. на основании доверенности, трудовой договор с истцом был заключен Путевой машинной станцией 257 на ст. Саянская, место его работы находилось там же, поэтому дело не подсудно суду ... ..., т.к. должно дело рассматривать в суде по месту фактического нахождения структурного подразделения, фактического исполнения трудовых обязанностей истцом, т.е. в Рыбинском суде.
Истец ФИО1 пояснил, что в Путевой машинной станции 257 ему не пояснили в какой суд необходимо обращаться, поэтому первоначально он подал иск в ... суд, который передал дело в Железнодорожный суд. Трудовой договор с ним заключался директором Путевой машинной станции 257 на ст. Саянская в ..., где он проживает и фактически исполнял свои трудовые обязанности.
Помощник транспортного прокурора в предварительном слушании Дата обезличена года также возражала против рассмотрения дела судом ... в связи с не подсудностью спора.
В предварительное слушание представитель ответчика и прокурор не явились, были извещены, суд считает возможным рассматривать вопрос подсудности в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место нахождения юридического лица согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ, определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, ч.2 - иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В предварительном слушании было установлено юридическое лицо ОАО РЖД, находится в ... (л.д.40), имеет филиал Центральную дирекцию по ремонту пути, который также находится в ... (л.д.46-56). Филиал Центральная дирекция по ремонту пути имеет структурные подразделения : Красноярская дирекция по ремонту пути ( ..., ...) и в ... структурное подразделение Путевая машинная станция 257 ( ст. Саянская, ...), которые обладают полномочиями по приему, увольнению работников и т.д. согласно выданных доверенностей. Структурные подразделения зарегистрированы в налоговых органах по месту своего нахождения и осуществления деятельности. Так структурное подразделение Путевая Машинная станция Номер обезличен находится в ... ст. Саянская, где стоит на налоговом учете, осуществляет деятельность, а в ... не состоит на учете, не находится и не осуществляет свою деятельность, что подтверждается справкой ИФНС по ...у
Как следует из положений ст. 29 ГПК РФ иски могут рассматриваться в судах к юридическому лицу по месту его нахождения, либо по месту нахождения филиала юрлица либо его представительства, при условии что вытекает из деятельности данного филиала или представительства.
В данном случаи филиал находится в ..., структурное подразделение с которым истец состоял в трудовых отношениях, фактически исполнял свои трудовые отношения является Путевая Машинная станция 257 на ст. Саянская, где и был заключен трудовой договор, следовательно спор вытекает из деятельности указанного структурного подразделения Путевая Машинная станция, а следовательно не подсуден суду Железнодорожного района в г. Красноярске.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО РЖД Путевая станция Номер обезличен -структурное подразделение Красноярской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО РЖД о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула было принято с нарушением правил подсудности, определенной ст. 28, 29 ч.2 ГПК РФ, а следовательно подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд ... ... края по подсудности в соответствии со ст. 33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело Номер обезличен /10 по иску ФИО1 к ОАО РЖД Путевая станция Номер обезличен -структурное подразделение Красноярской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО РЖД о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передать для рассмотрения по существу в суд Рыбинского района г. Красноярска в соответствии с правилами подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Железнодорожного района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Председательствующий судья И.А. Копеина