дело 2-1283/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
в составе председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
при секретаре - Шарыповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» в интересах Чекменева Игоря Павловича к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с банка денежные средства, уплаченные им за обслуживание кредита, в размере 46 204, 60 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4,997,20 руб., почтовые расходы - 42,60 руб., в счет компенсации морального вреда - 1 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы из которой 50% в пользу Региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Народный контроль». При этом заявитель в исковом заявлении указал место нахождения филиала ООО КБ «Ренессанс Капитал» - <адрес>
В судебное заседание истец - Чекменев И.П., надлежаще извещенный, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» - Матвеев О.Н. (полномочия проверены) заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в суд Ленинского района г.Красноярска, то есть по месту жительства Чекменева И.П., ссылаясь на то, что в настоящее время в г.Красноярске действует лишь операционная касса банка «Ренессанс-Капитал», расположенная по <адрес>, которая ни представительством, ни филиалом банка не является. Кроме того, в договоре займа предусмотрено условие (п.7.6), согласно которому возникшие между сторонами договора споры подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка или его представительства, однако указания по какому адресу находится банк или представительство банка и каким именно судом общей юрисдикции должен быть разрешен возникший спор в договоре не содержится, в связи с чем, полагает, что в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» дело подлежит рассмотрению в суде по месту жительства истца.
Ответчик ООО «КБ «Ренессанс Капитал», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, однако, в целях экономии процессуальных сроков, указанное обстоятельство не лишает суд возможности разрешить заявленное представителем истца ходатайство о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства Чекменева И.П. в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Как установлено в судебном заседании Чекменев И.П., в чьих интересах в суд обратилось общество защиты прав потребителей «Народный контроль» проживает в Ленинском районе г.Красноярска, а именно по адресу: <адрес>
При обращении в суд Железнодорожного района г.Красноярска с настоящим иском заявитель исходил из предусмотренного Общими условиями предоставления Кредитов ООО КБ «Ренессанс-Капитал» условия, согласно которому все споры, возникшие между сторонами кредитного договора подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка либо его представительства, указав в иске адрес места нахождения филиала банка по <адрес> в г.Красноярске.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в настоящее время в г.Красноярске действует лишь операционная касса, расположенная по <адрес>, которая ни представительством, ни филиалом банка не является.
В соответствии ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением споров исключительной подсудности.
Данный спор не относится к спорам с исключительной подсудностью.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.7.6 Общих условий предоставления кредитов ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в российских рублях все споры, возникшие из договоров или в связи с ними, касающиеся исполнения заемщиком обязательств по договору, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка или его представительства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Иски по спорам, связанным с защитой прав потребителей, возникающим из договоров или в связи с ними, могут быть предъявлены заемщиком и подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством.
При таких обстоятельствах, поскольку согласно договорной оговорке предусмотрено право заемщика для защиты нарушенного права на обращение в суд в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными законодательством о защите прав потребителей, а именно по месту жительства потребителя, при этом в г.Красноярске отсутствует представительство банка, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца и передать настоящее гражданское дело для рассмотрения спора по существу в суд Ленинского района г.Красноярска.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225, 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» в интересах Чекменева Игоря Павловича к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий Хвалько О.П.