Дело № 2-1242/11 подлинник
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Хвалько О.П.
с участием:
представителя УВД по г.Красноярску - Шиндиной Л.Л., действующего на основании доверенности № 38/71 от 29 декабря 2010 года,
при секретаре - Шарыповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УВД по г.Красноярску к Волосевичу Александру Григорьевичу о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,
УСТАНОВИЛ:
УВД по г.Красноярску обратилось в суд с заявлением к Волосевичу А.Г. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем гладкоствольного охотничьего оружия Сайга-20, кал. 20, № и оружия самообороны Агент-35, кал.35, №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ОМ № УВД по <адрес> (ранее УВД по <адрес>) получены разрешения серии РОХа № и лицензия на газовое оружие серии ЛОа № на ношение и хранение указанного оружия.
В связи с переездом ДД.ММ.ГГГГ Волосевича А.Г. на постоянное место жительства в <адрес>, оружие было изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», то есть в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия до момента постановки его на учет по новому месту жительства. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть ОМ № 7 УВД по г.Красноярску.
Несмотря на неоднократные требования устранить причины, послужившие основанием к изъятию оружия, либо дать разрешение на реализацию ружья через розничную сеть магазинов г.Красноярска, каких-либо мер Волосевичем А.Г. принято не было, поэтому УВД по г.Красноярску просит суд прекратить право собственности ответчика на указанное оружие с последующей реализацией его через сеть специализированных магазинной г.Красноярска с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
В судебном заседании представитель УВД по г.Красноярска - Шиндина Л.Л. заявленные требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам.
Волосевич А.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1, п.2 ст.238 ГК РФ).
В силу ч.ч. 1,2 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, предусмотренным законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено в сроки, указанные в п.1 настоящей статьи, такое имущество, по решению суда, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитываются затраты на отчуждение имущества.
В соответствии со ст.ст. 6,13 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (в ред. ФЗ от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ), огнестрельное оружие относится к объектам гражданского права, которые в силу Гражданского Кодекса РФ и ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании и распоряжении лица исключительно на основании решений, выдаваемых органами внутренних дел.
В соответствии со ст.28 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ органы внутренних дел относятся к государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Волосевичем А.Г. в ОМ № 6 УВД по г.Красноярску (ранее УВД по <адрес>) получены разрешения серии РОХа № и лицензия на газовое оружие серии ЛОа № на ношение и хранение указанного оружия.
ДД.ММ.ГГГГ Волосевича А.Г. переехал на постоянное место жительства в <адрес>124, в связи с чем, оружие было изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», то есть в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия до момента постановки его на учет по новому месту жительства. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть ОМ № 7 УВД по г.Красноярску.
Ответчику направлялось предупреждение о необходимости устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия, однако до настоящего времени каких-либо мер ответчиком не принято.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, представленными по запросу суда, о регистрации Волосевича по адресу: <адрес>
Таким образом, суд считает возможным прекратить право собственности Волосевича А.Г на гладкоствольное охотничье ружье Сайга-20, кал. 20, № и оружие самообороны Агент-35, кал.35, №, с последующей его реализацией УВД по г.Красноярску через розничную сеть специализированных магазинов города Красноярска с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с Волосевича А.Г. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УВД по г.Красноярску удовлетворить.
Прекратить право собственности Волосевича Александра Григорьевича на гладкоствольное охотничье ружье Сайга-20, кал. 20, № и оружие самообороны Агент-35, кал.35, №, с последующей его реализацией УВД по г.Красноярску через розничную сеть специализированных магазинов города Красноярска с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.
Взыскать с Волосевича Александра Григорьевича в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Сторона не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Хвалько О.П.