ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Дело №2 -1306/2010
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Пучковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления внутренних дел по городу Красноярску к Забаште Александру Валентиновичу о прекращении права собственности на оружие самообороны и его реализации,
УСТАНОВИЛ:
УВД по г. Красноярску обратилось в суд к Забаште А.В. с иском о прекращении права собственности на оружие самообороны и о его реализации, ссылаясь на следующее. Забашта А.В. является владельцем оружия самообороны «ИЖ-79», калибр 8, № ТИР 5033. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена лицензия на ношение и хранение указанного оружия ЛОа №. ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанного разрешения истек, в связи с чем, оружие самообороны ИЖ-79, калибр 8, № ТИР 5033 было у него изъято по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ«Об оружии», т.е. в связи с отсутствием разрешении хранения или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в оружейную комнату ОМ № 7 УВД по г. Красноярску. До настоящего времени Забашта А.В., несмотря на неоднократные требования устранить причины, послужившие основание изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Красноярска, каких-либо мер не принял. Никаких мер для продления лицензии или получение новой, ответчиком на протяжении последнего года не принималось, в связи, с чем истец просит прекратить право собственности Забашта А.В. на оружие самообороны ИЖ 79, калибр 8, № ТИР 5033 с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Красноярска с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Представитель истца Шиндина Л.Л., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Забашта А.В. в зал суда не явился, ДД.ММ.ГГГГ был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по месту своей регистрации - <адрес>33, о чем в материалах дела имеется его расписка, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Забашта А.В. ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение серии ЛОа № на хранение и ношение оружия сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на оружие самообороны ИЖ-79, калибр 8, № ТИР 5033.
После истечения срока действия вышеуказанного разрешения, по обстоятельствам, предусмотренным ст. 13 Федерального закона «Об оружии», принадлежащее ответчику оружие самообороны ИЖ-79, калибр 8, № ТИР 5033 было изъято у Забашта А.В. в соответствии с требованиями части 1 статьи 27 Федерального закона «Об оружии» и сдано на временное хранение в оружейную комнату ОМ № УВД по <адрес>.
Истцом в адрес Забашта А.В. неоднократно направлялись предупреждения (от ДД.ММ.ГГГГ №\МОБ-3463, и от ДД.ММ.ГГГГ №/МОБ-2248) о необходимости устранить причины, послужившие основанием для изъятия принадлежащего ему оружия, либо прибыть в лицензионно-разрешительную службу УВД по г. Красноярску для решения вопроса о перерегистрации оружия на другое лицо либо реализации его через оружейный магазин. Указанные предупреждения были надлежащим образом получены Забашта А.В., однако никаких мер ответчиком для решения дальнейшей судьбы изъятого у него оружия, предпринято не было.
Согласно п. 3 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
Статьей 238 ГК РФ установлено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
В силу ст. 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
Огнестрельное оружие относится к объектам гражданского права, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ст. 6, 13 ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия, и имеют право на обращение в суд с требованием о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.
Такого разрешения в отношении спорного гражданского оружия у ответчика в настоящее время не имеется, следовательно, оно не может находиться в его собственности и в силу требований ст.238 ГК РФ подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества. С учетом вышеизложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Кроме того, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 233- 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования УВД по городу Красноярску удовлетворить.
Прекратить право собственности Забашта Александра Валентиновича на оружие самообороны ИЖ-79, калибр 8, № ТИР 5033, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Красноярска с передачей Забашта Александру Валентиновичу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением указанного оружия.
Взыскать с Забашты Александра Валентиновича в доход бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Г. Медведев