Гражданское дело №2-1060/11
Заочное решение
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Именем Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.
При секретаре Худякове А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Алейниковой Ольге Николаевне, Рикун Александру Леонидовичу, Макаровой Светлане Юрьевне о взыскании суммы солидарно,
Установил:
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор - АК Сбербанк РФ передал ДД.ММ.ГГГГ заемщику Алейниковой О.Н. денежные средства в сумме 150 000 рублей, перечислив их на ссудный счет заемщика в Красноярском городском отделении №161 ОАО Сбербанк РФ на условиях возврата суммы займа заемщиком кредитору в срок по ДД.ММ.ГГГГ по частям периодическими ежемесячными платежами до 10-го числа следующего месяца начиная с декабря 2006 года и уплатой в те же сроки процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых в размерах согласно графика платежей, прилагающегося к договору.
Исполнение обязательств должника Алейникова О.Н. по такому кредитному договору обеспечено солидарным поручительством ответчиков Рикун А.Л., Макаровой С.Ю. в соответствии с договорами поручительства, заключенным письменно с каждым из них.
Обратившись в суд с названным иском ДД.ММ.ГГГГ, истец АК Сбербанк РФ указал, что заемщик - ответчик Алейникова О.Н. обязательств по кредитному договору по возврату кредита по частям и уплате процентов надлежаще не исполняет, допуская неоднократные просрочки по уплате ежемесячных периодических платежей по возврату кредита по частям и уплате процентов, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ, ранее допускала просрочки по внесению ежемесячных периодических платежей, подлежавших уплате, в связи с чем просил взыскать с ответчика заемщика Алейниковой О.Н. и ее поручителей ответчиков Рикун А.Л. и Макаровой С.Ю. солидарно в свою пользу сумму долга, исчисленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 99 044 рубля 42 копейки, в том числе: основной долг - 75 454 рубля 81 копейка, проценты на сумму основного долга 10 385 рублей 14 копеек, неустойку за просрочку возврата кредита по частям и уплате процентов на сумму кредита 13 204 рубля 47 копеек.
В судебное заседание истец АК Сбербанк РФ не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.
Ответчики Алейникова О.Н., Рикун А.Л., Макарова С.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще судом по месту жительства каждого из них заказной почтой с уведомлением о вручении, а также простой почтой. О причинах неявки не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие либо отложении судебного разбирательства, письменных возражений на иск не представили.
Суд признает ответчиков надлежаще извещенных и находит возможным рассматривать дело в их отсутствие, а с письменного согласия истца, выраженного в исковом заявлении - в порядке заочного производства.
Исследовав дело, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819, ст.820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, подлежащему заключению в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Факты заключения кредитного договора между истцом - АК Сбербанк РФ (кредитором) и ответчиком Алейниковой О.Н. подтверждается письменным кредитным договором сторон; получение кредита в сумме 150 000 рублей - выпиской из банковского ссудного счета заемщика о зачислении на него ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита полностью и выдачи кредита из кассы банка ДД.ММ.ГГГГ согласно копии расходного кассового ордера.
В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором займа, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредит считается возвращенным, а проценты - уплаченными, в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с вышеупомянутым кредитным договором, ответчик Алейникова О.Н. периодические платежи в погашение кредита по частям и уплату процентов со сроком исполнения до 10-го числа следующего за платежным месяца начиная с декабря 2006 года совершала ненадлежаще, допускала просрочки по внесению ежемесячных периодических платежей со сроком уплаты по ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж совершила ДД.ММ.ГГГГ и его размер был недостаточен для погашения образовавшейся задолженности. После указанного времени и по день предъявления иска, рассмотрения дела судом платежей в погашение долга не осуществляла, что подтверждается выпиской из ссудного счета, и привело к образованию задолженности на день предъявления иска в суд в размере всего 99 044 рубля 42 копейки.
Расчет суммы долга по невозвращенному кредиту, остатку кредита, подлежащего возврату заемщиком досрочно, процентам на сумму кредита и неустойки за просрочку возврата кредита по частям и уплате процентов на сумму кредита произведен истцом правильно - исходя из размеров ежемесячных периодических платежей в погашение кредита в соответствии с графиком платежей, приведенным в договоре, не уплаченных в срок, а также установленных договором процентов на сумму кредита в размере 17% годовых; размером неустойки в размере двухкратной ставки процентов за пользование кредитом - 34% годовых, определенных условиями кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ. Одновременно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку); по требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При этом истец не пожелал взыскивать с указанного ответчика все причитающиеся проценты на оставшуюся сумму кредита, подлежащую возврату досрочно, установленные кредитным договором (графиком платежей).
Суд, в свою очередь исходя из требований ст.196 ГПК РФ не вправе выходить за пределы исковых требований и осуществлять взыскание таких процентов, поскольку истец своим материальным правом распоряжается самостоятельно. Кроме того, истец не лишен прав впоследствии в общеисковом порядке предъявить такие требования к ответчику.
Таким образом, с ответчика Алейниковой О.Н. в пользу истца подлежит взысканию всего в размере 99 044 рубля 42 копейки, в том числе: основной долг - 75 454 рубля 81 копейка, проценты на сумму основного долга 10 385 рублей 14 копеек, неустойку за просрочку возврата кредита по частям и уплате процентов на сумму кредита 13 204 рубля 47 копеек.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика Алейниковой О.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера в сумме 3 171 рубль 33 копейки (3% от суммы (99044,42 руб. - 20 000 руб.) + 800 руб.).
Всего с ответчика Алейниковой О.Н. в пользу истца с учетом судебных расходов подлежит взысканию 102 215 рублей 75 копеек (99 044,42 руб. + 3 171,33 руб.)
Находит суд обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в свою пользу с солидарных ответчиков Рикун А.Л. и Макаровой С.Ю., как с поручителей по обязательствам заемщика Алейниковой О.Н. определенной ко взысканию с последней суммы долга 102 215 рублей 75 копеек с учетом судебных расходов истца. При этом суд исходит из положений ст.ст.361, 363-364 ГК РФ о том, что поручитель, давший поручительство, солидарно отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, как и должник, включая основной долг, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, поскольку иного договорами поручительства, заключенных между сторонами, не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд определяет ко взысканию с солидарных ответчиков Алейниковой О.Н.. Рикун А.Л., Макаровой С.Ю. в пользу АК Сбербанк РФ 102 215 рублей 75 копеек.
Руководствуясь ст.194-199, ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Алейниковой Ольги Николаевны, Рикун Александра Леонидовича, Макаровой Светланы Юрьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) 102 215 рублей 75 копеек, из них основной долг 75 454 рубля 81 копейка, проценты на сумму основного долга 10 385 рублей 14 копеек, неустойку за просрочку возврата кредита по частям и уплате процентов на сумму кредита 13 204 рубля 47 копеек, исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение судебных расходов 3 171 рубль 33 копейки.
Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения каждому из них копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Кассационная жалоба адресуется в Красноярский краевой суд и приносится через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий Е.Ю.Ашихмина