Судебный акт - не вступил в законную силу



Дело № 2- 1057/11 подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хвалько О.П.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска -

Спас О.М.

при секретаре Шарыповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, поданное в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Авто-Партнер Сибирь» об обязании произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Авто-Партнер Сибирь» об обязании произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду. Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки соблюдения хозяйствующими субъектами на территории района природоохранного законодательства, установлено, что ООО «Авто-Партнер Сибирь» осуществляет свою деятельность с марта 2010 года по техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей, иных автотранспортных средств. Производственными объектами ООО «Авто-Партнер Сибирь» является помещение, расположенное по адресу <адрес>, эксплуатируемое по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, и гаражный комплекс <адрес> В деятельности ответчика образуется следующие виды отходов: ртутьсодержащие люминесцентные лампы; масла моторные отработанные, обтирочный материал, загрязненный маслами; мусор, смет с территории; мусор от бытовых помещений организаций несортированный металлический мусор, образуемый в связи с разбором автомобильных деталей, и др. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов платности природопользования и возмещение вреда окружающей среде; научно обоснованного сочетания экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды; допустимости воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду, исходя из требований в области охраны окружающей среды; ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. ООО «Авто-Партнер Сибирь» не производит расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду с начала осуществления своей предпринимательской деятельности, то есть с марта 2010 года. Прокурор считает, что бездействием ответчика, выразившемся в том, что им не произведен расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, нарушены интересы Российской Федерации, Красноярского края, администрации г. Красноярска, поскольку бюджеты не дополучают суммы, являющиеся статьей формирования соответствующих бюджетов, и не имеют возможности направлять данные денежные средства, носящие компенсационный характер, на восстановление окружающей среды, выполнение природоохранных мероприятий. Кроме того, бездействие по расчету платы за негативное воздействие на окружающую среду и, как следствие, ее невнесение является, также, нарушением требований федерального законодательства, предписывающего обязательность внесения данной платы. Ответчик препятствует реализации таких принципов охраны окружающей среды как обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности, чем нарушает права граждан, предусмотренные ст.42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Прокурор просит обязать ответчика произвести и предоставить в Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю расчет платы за негативное воздействие окружающую среду в виде размещения отходов производства потребления.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Спас О.М. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше обстоятельствам, просила суд удовлетворить иск, установив для исполнения решения суда срок - 3 месяца.

Ответчик в лице директора ООО «Авто-Партнер Сибирь» Панфилова К.С., действующего на основании решения общего собрания учредителей общества, в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица - Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю Цишкевич Т.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения по делу, в которых полностью поддержала искровые требования прокурора, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, прокурора, ответчика, находит исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Красноярска подлежащими удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Красноярска удовлетворить.

Обязать ООО «Авто-Партнер Сибирь» (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 1092468010678) в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести и предоставить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду в виде размещения отходов производства и потребления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Хвалько

-32300: transport error - HTTP status code was not 200