Дело № 2-1129/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.
при секретаре Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прутовых Виктора Юрьевича о признании незаконными действий начальника ИЗ-24/1 Какоулина И.Н. в части дачи устного указания, запрещающего помещение Прутовых В.Ю. в отделение медицинской части, признании незаконными действий ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о размещении Прутовых В.Ю. в камере совместно с осужденными лицами, приговоры судов, в отношении которых вступили в законную силу, без учета рекомендаций врача-психиатра,
У С Т А Н О В И Л:
Прутовых В.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия начальника ИЗ-24/1 Какоулина И.Н. в части дачи устного указания заместителю начальника СИЗО-1, запрещающего помещение Прутовых В.Ю. в отделение медицинской части, признании незаконным действия ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о размещении Прутовых В.Ю. в камере совместно с осужденными лицами, приговоры судов, в отношении которых вступили в законную силу, без учета рекомендаций врача-психиатра.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Прутовых В.Ю. содержится под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска, куда переведен для участия в судебном разбирательстве по уголовному делу из СИЗО-4 г.Норильска; ДД.ММ.ГГГГ Прутовых В.Ю. был помещен в камеру № на посту №; ДД.ММ.ГГГГ по медицинским показаниям он был переведен в стационарное отделение медицинской части в камеру № поста №.
ДД.ММ.ГГГГ на заседании дисциплинарной комиссии СИЗО-1, где Прутовых В.Ю. поставили на профилактический учет, начальник СИЗО-1 Какоулин И.Н. высказал недовольство заместителю начальника СИЗО-1 лечебно-профилактической части по поводу нахождения Прутовых В.Ю. в стационарном отделении медчасти СИЗО-1, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был переведен из стационарного отделения, где проходил медикаментозное лечение, на пост № в камеру №. Поскольку приговор Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Прутовых В.Ю. осужден к лишению свободы, не вступил в законную силу, а в соответствии с «Методическими рекомендациями по созданию и оборудованию в следственном изоляторе участка для создания отдельной категории лиц» пост № СИЗО-1 предназначен для содержания осужденных со вступившими в законную силу приговорами судов, срок наказания которых превышает 10 лет, его не имели права помещать в камеру поста №. К тому же на момент помещения в одну из камер поста № Прутовых В.Ю. являлся подсудимым, в связи с чем также не мог содержаться вместе с осужденными, без учета рекомендаций врача-психиатра.
Прутовых В.Ю. просит признать незаконными действия начальника ИЗ-24/1 Какоулина И.Н. в части дачи устного указания заместителю начальника СИЗО-1, запрещающего его помещение в отделение медицинской части, а также признать незаконными действия ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю по его размещению в камере совместно с осужденными лицами, приговоры судов, в отношении которых вступили в законную силу, без учета рекомендаций врача-психиатра.
Прутовых В.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующая расписка (уведомление). В судебном заседании истец участия не принимал, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, действующим законодательством не предусмотрена возможность этапирования для участия в судебном заседании по гражданским делам лиц, отбывающих наказание в исправительном учреждении. При этом ему разъяснялось право изложить свою позицию по делу посредством направления письменных обращений, а также путем допуска к участию в деле своего представителя. Учитывая характер спора и значение личных объяснений Прутовых В.Ю. для рассмотрения данного дела, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования заявителя в судебное заседание.Недоставление заявителя в судебное заседание не нарушает его прав как участника судебного заседания, поскольку он не лишен возможности участвовать в судебном заседании через представителя или путем направления в суд письменных пояснений своей позиции.
Представитель Учреждения ИЗ-24/1 и Какоулина И.Н. г.Красноярска Плюхина Э.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выдана на 3 года), с заявленными требованиями Прутовых В.Ю. не согласилась, пояснила, что, Прутовых был помещен в одну из камер поста №, поскольку он состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к нарушению режима содержания. На посту № применяется аналоговое видеонаблюдение, обеспечивающее безопасность как содержащихся под стражей лиц, так и сотрудников СИЗО-1. Просила отказать в удовлетворении заявления Прутовых.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно п.18 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005г. № 189, размещение по камерам осуществляется в соответствии с требованиями ст.33 Федерального закона № 103 от 15.07.1995г. на основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, утвержденного начальником СИЗО.
Согласно ст.33 ФЗ от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований: раздельно содержатся: мужчины и женщины; несовершеннолетние и взрослые; в исключительных случаях с согласия прокурора в камерах, где содержатся несовершеннолетние, допускается содержание положительно характеризующихся взрослых, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести; лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы; подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу;подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу.
Из Методических рекомендаций по созданию и оборудованию в следственном изоляторе участка для содержания отдельных категорий лиц, утвержденных Директором ФСИН РФ, следует, что в специальных блоках следственных изоляторов и тюрем содержатся подозреваемые, обвиняемые и осужденные, в том числе лица, состоящие на профилактическом учете как лидеры уголовно-преступной среды, активные участники преступных группировок и группировок отрицательной направленности.
В обязательном порядке на профилактический учет ставятся и размещаются в камерах специального блока вновь поступившие в учреждение подозреваемые, обвиняемые и осужденные за совершение преступлений, предусмотренных, в том числе ст.321 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
В ходе судебного разбирательства установлено, что по постановлению Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Прутовых В.Ю., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-4 г.Норильска в СИЗО-1 г.Красноярска, где был помещен в камеру № на посту №.
ДД.ММ.ГГГГ по медицинским показаниям он был переведен в стационарное отделение медицинской части в камеру № на пост №, откуда ДД.ММ.ГГГГ вновь переведен на пост № в камеру №.
Кроме того, судом установлено, что на заседании дисциплинарной комиссии ДД.ММ.ГГГГ Прутовых В.Ю. был поставлен на профилактический учет как склонный к дезорганизации работы УИ - для дальнейшего наблюдения и проведения воспитательно-профилактических мероприятий, что подтверждается протоколом заседания дисциплинарной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось заявителем.
Из материалов дела также следует, что Прутовых В.Ю. ранее судим:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца;
- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) - по ст.70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.318, ч.2 ст. 318, ст.70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) - по ч.2 ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, что подтверждается данными из приговора и из личного дела Прутовых В.Ю. (л.д.13-16, 19).
Согласно справки начальника отдела режима ФБУ ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю пост № предназначен для содержания лиц, срок заключения которых превышает 10 лет, а также для лиц, склонных к нападению, самоповреждению, нарушению режима содержания, побегу, самоубийству и т.п. (л.д.20).
В соответствии с медицинским заключением ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра Прутовых В.Ю. врачом-психиатром ему был установлен диагноз: Астоневротический синдром. Органическое расстройство личности и поведения. Склонен к аутоагрессии. Назначено лечение. В настоящее время состояние удовлетворительное, жалоб нет, получает назначенное лечение.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что помещение Прутовых В.Ю. в камеры № и № поста №, являющегося специальным блоком ИЗ-24/1, законно, соответствует действующему законодательству, поскольку при поступлении Прутовых В.Ю. в ИЗ-24/1 г.Красноярска он был поставлен на профилактический учет как склонный к дезорганизации работы УИ, и помещен в специальный блок с учетом его судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.321 УК РФ, а данные обстоятельства являются самостоятельными основаниями для помещения Прутовых В.Ю. в специальный блок, кроме того, рекомендации врача-психиатра не были нарушены, т.к. противопоказаний для содержания заявителя в специальном блоке не выявлено, в связи с чем заявление Прутовых В.Ю. о признании незаконным его размещения в камере совместно с осужденными лицами, приговоры судов, в отношении которых вступили в законную силу, без учета рекомендаций врача-психиатра следует оставить без удовлетворения.
Кроме того, требование Прутовых В.Ю. о признании незаконным устного указания начальника СИЗО-1 г.Красноярска, запрещающего помещение Прутовых В.Ю. в отделение медицинской части, основано лишь на утверждении заявителя, каких-либо убедительных доказательств, подтверждающих данный факт, суду не представлено, представитель Какоулина И.Н. отрицает факт дачи им устного указания, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований Прутовых В.Ю. и в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Оставить без удовлетворения заявление Прутовых Виктора Юрьевича о признании незаконными действий начальника ИЗ-24/1 Какоулина И.Н. в части дачи устного указания, запрещающего помещение Прутовых В.Ю. в отделение медицинской части, признании незаконными действий ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о размещении Прутовых В.Ю. в камере совместно с осужденными лицами, приговоры судов, в отношении которых вступили в законную силу, без учета рекомендаций врача-психиатра
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: