ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре Анюточкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Грязновой Марины Анатольевны к ИП Бондаревич Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Грязнова М.А. обратилась в суд с иском к ИП Бондаревич В.В. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 5 300 рублей и компенсации морального вреда в сумме 5 300 рублей. Всего просит взыскать с ответчика 10 600 рублей.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, общая подсудность установлена - по месту нахождения ответчика (в данном случае, месте жительства ИП Бондаревич В.В.).
В соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ, по выбору истца, если в трудовом договоре указано место его исполнения, - иск может быть также предъявлен в суд по месту исполнения такого договора.
Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из представленных по делу материалов следует, что Бондаревич В.В. проживает по адресу: <адрес>80.
Местом работы истца в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ указано производственное помещение по <адрес>, в <адрес>.
Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности.
Истец Грязнова М.А. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела в суд по месту исполнения трудового договора - Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при принятии искового заявления Грязновой Марины Анатольевны к ИП Бондаревич Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по заработной плате, установлено, что местом жительства ответчика является жилое помещение, расположенное в Кировском районе г.Красноярска, место исполнения трудового договора находится по адресу в Октябрьском районе г.Красноярска, истец полагает необходимым передать дело для рассмотрения в суд по месту исполнения трудового договора, в соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Грязновой Марины Анатольевны к ИП Бондаревич Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по заработной плате, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Копия верна:
Судья: Т.А. Лузганова.