Дело № 2-1042/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
при секретаре, Бояркиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Полтановичус (Красильниковой) Ольге Юлюсовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Полтановичус О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 рублей на потребительские цели по с уплатой 28% годовых. Ответчик взяла на себя обязательства возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита согласно графика, которые не выполнила. Просит взыскать с Полтановичус О.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 423136 рублей 75 копеек, включая задолженность по кредиту 250000 рублей, задолженность по плановым процентам 74775 рублей 89 копеек, задолженность по пени 72144 рубля 47 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 22621 рубль 39 копеек, задолженность по комиссии за коллективное страхование 3625 рублей, а также возврат госпошлины в размере 7431 рубля 37 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Полтановичус (Красильникова) О.Ю. в судебное заседание не явилась, по указанному в деле адресу в Железнодорожном районе г.Красноярска не проживает.
Исследовав материалы дела, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что настоящий иск подан истцом по фактическому месту жительства ответчика Полтановичус О.Ю., указанному ею при заключении кредитного договора. Вместе с тем, корреспонденция, направленная на указанному адресу посредством почтовой связи, возвращена в суд в связи с тем, что дом по <адрес> в <адрес> отсутствует, что также подтверждается актом курьера суда, а согласно сведениям КАБ ответчик на момент подачи иска зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес>
Таким образом, судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству судом Железнодорожного района г.Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика Полтановичус (Красильниковой) О.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Полтановичус (Красильниковой) Ольге Юлюсовне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья: М.С.Попцова