№ 2-1661/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре Самсоновой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюкина М.С. к Богалей В.П. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Зюкин М.С. обратился в суд с иском к Богалей В.П. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зюкин М.С. и Богалей В.П. заключили договор займа, согласно которого истец передал ответчице 500 000 рублей. Богалей В.П. обязалась возвратить указанную сумму в течение 2 месяцев, согласно графика платежей, что подтверждается распиской. Согласно п.2 договора займа Богалей В.П. обязалась ежемесячно уплачивать проценты из расчета 7%, начисляемых на остаток долга, выплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. По просьбе Богалей В.П. срок действия договора займа был продлен. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Богалей В.П. прекратила исполнять свои обязательства по договору займа. В соответствии с п.3 договора займа, в случае нарушения установленных сроков возврата очередной части займа или уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % от вовремя невозвращенной суммы займа или от вовремя неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки. Истец просил расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Зюкиным М.С. и Богалей В.П., взыскать с Богалей В.П. в пользу истца сумму долга и проценты по договору займа в размере 605 000 рублей, штраф в размере 6 475 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 250 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца Кругловой М.Б. (полномочия проверены) представлено заявление об уточнении и увеличении исковых требований. В соответствии с уточнением, Зюкин М.С. просит взыскать с Богалей В.П. 500 000 рублей невозвращенной части суммы займа, проценты по договору в сумме 105 000 рублей, штраф в размере 46 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Круглова М.Б. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, с учетом представленных уточнений.
Ответчица Богалей В.П. не возражала против удовлетворения исковых требований, с указанной истцом суммой задолженности и штрафа согласилась. Пояснила, что не исполняла условия договора с ДД.ММ.ГГГГ года, обязуется выплатить указанные денежные суммы в ближайшее время.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с положениями ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зюкин М.С. и Богалей В.П. заключили договор займа, согласно которого истец передал ответчице 500 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается представленными по делу договором займа, приложением к договору - графиком платежей, распиской.
Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ Богалей В.П. обязалась возвратить указанную сумму в течение 2 месяцев, согласно графика платежей. В соответствии с п.2 договора займа Богалей В.П. обязалась ежемесячно уплачивать проценты из расчета 7%, начисляемых на остаток долга, выплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3 договора займа, в случае нарушения установленных сроков возврата очередной части займа или уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % от вовремя невозвращенной суммы займа или от вовремя неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки (л.д.6-7).
Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось ответчиком, платежи по договору займа Богалей В.П. осуществляла до ДД.ММ.ГГГГ года. После ДД.ММ.ГГГГ года ответчик условия договора займа не исполняла, и до настоящего времени свои обязательства не выполнила. На момент подачи иска в суд сумма задолженности по договору займа составила 500 000 рублей - сумма займа, кроме того, истец просит взыскать с ответчика 105 000 рублей - проценты по договору займа за ноябрь 2010 года, декабрь 2010 года и январь 2011 года (7% от суммы займа 500 000 руб. = 35 000 руб. х 3 = 105 000 руб.).
Поскольку судом установлено, что заемщик не исполнила условия договора займа, истец настаивает на расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить данные требования Зюкина М.С. и расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 500 000 рублей и сумму процентов в размере 105 000 рублей.
Кроме того, в соответствии с условиями договора займа истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 0,1 % от вовремя невозвращенной суммы займа, который составляет 46 000 рублей (500 000руб. х 0,1% х 92 дня). Поскольку факт нарушения заемщиком установленных сроков возврата займа установлен в судебном заседании, ответчик не возражала против указанной суммы штрафа, суд полагает возможным удовлетворить требования Зюкина М.С. в этой части, и взыскать с Богалей В.П. в его пользу сумму штрафа в размере 46 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, что составляет 9 320 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зюкина М.С. к Богалей В.П. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга удовлетворить.
Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Зюкиным М.С. и Богалей В.П.
Взыскать с Богалей В.П. в пользу Зюкина М.С. 500 000 рублей суммы займа, 105 000 рублей процентов по договору займа, 46 000 рублей штрафа, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 320 рублей, а всего взыскать 660 320 (шестьсот шестьдесят тысяч триста двадцать) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней после его вынесения.
<данные изъяты>
Судья Лузганова Т.А.